дневник деловой этики

Источник

Россия заняла 23-место в индексе качества элит, уступив Казахстану. Чем ниже качество элит, тем сильнее они тормозят развитие своих стран, отмечают исследователи

Россия заняла 23-е место по уровню качества элит среди 32 стран в рейтинге, составленном исследователями из Университета Санкт-Галлена (Швейцария) совместно с Московской школой управления «Сколково». В первую тройку рэнкинга вошли Сингапур, Швейцария и Германия. Казахстан занимает 19-е место. Другие бывшие советские республики в рейтинг не попали.

Индекс качества элит отражает степень совокупного влияния национальных элит на общество: элиты низкого качества заметно тормозят развитие своих стран, говорится в исследовании. Для расчета индекса исследователи проанализировали 72 индикатора, которые описывают процесс создания и перераспределения благосостояния, потенциал изъятия благосостояния, а также способность элит настаивать на своих предпочтениях и бизнес-моделях через институциональные механизмы государств.

Бизнес-элиты неизбежно обеспечивают необходимую координацию экономических ресурсов — человеческих, финансовых или основанных на экономике знаний. «Определяя институты, которые делают возможной координацию, элиты формируют человеческое и экономическое развитие, судьбы обществ, благосостояние наций, их взлеты и падения», — говорится в отчете.

Среди других стран в рэнкинге Россия выделяется «значительным разбросом» между разными компонентами индекса, говорится в исследовании. Наиболее высокие оценки Россия получила по показателям макроэкономической политики — таким, как инфляция и отношение государственного долга к ВВП, а также некоторым аспектам налоговой политики и конкурентоспособности банковского сектора. Самые низкие оценки были получены по индикаторам, связанным с регуляторной политикой. Эксперты отметили характерные для России проблемы с защитой права собственности и риск экспроприации.

Раскрытие истинного потенциала России невозможно без решения широко распространенных проблем, отмечают президент бизнес-школы «Сколково» Андрей Шаронов и ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов. Причины и следствия ограниченного качества элиты, по мнению авторов, заключаются во «всеобщем отсутствии доверия»: государство не доверяет гражданам и бизнесу, а граждане и бизнес не доверяют друг другу. Для бизнеса это приводит к увеличению расходов, подталкивает предпринимателей «в объятия» государства для защиты и изъятия ренты, указывают они. Одновременно эффективность институтов заменяется личными решениями, что в конечном счете «выдавливает капитал и мозги из страны», предупреждают исследователи.

Индекс качества элит Казахстана в будущем может вырасти — на фоне недавнего энергетического кризиса и политических перемен стране будет особенно нужна элита, создающая ценности, отмечают авторы рейтинга. «Обладающий нефтью, но не имеющий прямого выхода к морю, Казахстан смог сохранить торговые и инвестиционные отношения с Россией, Китаем, странами Запада и арабским миром», — выделяют предпосылку авторы.

Бизнес-модели сингапурских элит в большинстве основаны на создании ценностей, что делает их «значительно мощнее» западных коллег, объясняют авторы лидерство страны.


Автор: Виктория Сафронова

Эксперты Bloomberg оценили развитие инноваций в разных странах. США вновь вошли в десятку, Китай обошел Великобританию, а Израиль — сразу ряд европейских стран. Россия потеряла два места, а Украина — сразу семь.

Эксперты Bloomberg при составлении Innovation Index учитывают семь факторов инновационного развития. Это расходы на исследования и разработки, число патентных заявок, производственный потенциал и концентрация высокотехнологичных компаний.

Первое место в рейтинге-2019 сохранила Южная Корея — уже шестой год подряд. Эксперты Bloomberg отмечают прогресс Германии, которая поднялась на две позиции на второе место за счет увеличения интенсивности исследований и добавленной стоимости производства.

Россия заняла 27-е место — это на два места ниже, чем в прошлом году. Однако в 2018 наша страна стала лидером падения, потеряв разом 14 строчек. По соседству с Россией расположились Малайзия и Люксембург.

В нынешнем году «антигерои» другие: Тунис (минус девять) и Украина (минус семь).

В первой десятке, помимо Кореи и Германии, Финляндия, Швейцария, Израиль, Сингапур, Швеция, США, Япония и Франция.
( Read more... )

Кажется, Левада-Центр взбунтовался - еще один показатель агонии страны. И неделю назад опубликовал весьма неприятные для власти результаты опроса, из которых следует что почти две трети россиян - 61% считают Владимира Путина ПОЛНОСТЬЮ ответственным за коллапс страны; еще 22% считают, что он несет за него ответственность "в некоторой мере". Итого, 83% взрослого населения России прямо указали на Президента, как на лицо, лично ответственное за то, что происходит в стране. Год назад таких было по данным той же организации 55% и 21% соответственно.


Одновременно с 7 до 13% вырос рейтинг личного недоверия к Путину: он впервые поднялся на третье место, уступив лишь премьер-министру Дмитрию Медведеву и лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. Разочаровались россияне и в других прежних фаворитах: рейтинг министра обороны Сергея Шойгу упал с 23 до 15%, министра иностранных дел Сергея Лаврова — с 19 до 10%.


Обращает внимание, что число "затруднившихся ответить" снизилось со стабильных 4-6 до 1 процента. У миллионов россиян проходит равнодушие и социальное апатия к тому, что происходит вокруг и начинают шевелиться мозги.


( Это событие весьма знаменательно по четырем причинам. )

Вчера журнал Forbes опубликовал свежий рейтинг 200 богатейших россиян. При всех возможных нареканиях к методологии его составления, при всём понимании, что о реальных богатствах в России больше знает панамская контора Mossack Fonseca, чем ФКЦБ и все инвесторы Московской биржи, вместе взятые, документ любопытный и заслуживающий изучения, просто в порядке наблюдения за кое-какими трендами в экономической жизни Отечества.

Главными лузерами в первой десятке российских миллиардеров по результатам 2015 года оказались Виктор Вексельберг, Владимир Потанин и Вагит Алекперов, сырьевики-добытчики ельцинского призыва. Состояние каждого из этих ветеранов российской олигархии сократилось на 3 с лишним миллиарда долларов, а рейтинг упал на три позиции. В районе двух миллиардов — падение капитализации сырьевиков Лисина, Мордашова и Усманова (не отразившееся заметно на их позициях в рейтинге, поскольку из первой десятки так или иначе обеднели 8 человек). Пора взглянуть на тех двух россиян, которые в это же интересное время озолотились.

Главный везунчик — он же новый лидер рейтинга, 60-летний миллиардер Леонид Михельсон, предправления Новатэка и совладелец Сибура. С состоянием в $14,4 млрд и годовым прибытком в $2,4 млрд он стал самым богатым россиянином по версии Forbes, поднявшись в рейтинге сразу на 6 строчек. Это могло бы показаться удивительным на фоне проблем у прочих сырьевиков, но достаточно просто взглянуть на второго везунчика, и вопросы о секрете успеха отпадут. Другой участник олигархической десятки, сумевший и повысить свою капитализацию, и подняться сразу на 4 позиции в рейтинге — финский гражданин Геннадий Тимченко, владелец лабрадора Роми, пакета в 10,3% «Банка Россия» и, по счастливой (для Михельсона) случайности, его партнёр по Новатэку и Сибуру. Так что взлёты и падения в первой десятке связаны не с сырьевым проклятием, а с правильным подбором партнёров.

Ту же очевидную мысль подтверждает судьба вчерашнего дебютанта первой сотни Forbes. 34-летний Кирилл Шамалов, с состоянием в $1,2 млрд, угодил сразу на 64-ю строчку рейтинга, недавно прикупив у всё того же Тимченко 17% всё того же Сибура (его совокупная доля в компании — 21,3%). Шамалов тоже состоит в правильном родстве с правильными лабрадорами. Так что Forbes даже не выяснял, откуда у наёмного менеджера компании, бывшего госчиновника, взялись деньги на такой пакет Сибура, не снившийся ни Джобсу, ни Куку в капитале Apple — и почему до этой важной сделки они не обеспечивали ему никакого места в первых двух сотнях рейтинга.

Вспомнилось, что место, похожее на шамаловское, в 2014 году, на пике российских и международных успехов его компании, сумел занять глава и создатель Яндекса Аркадий Волож, с тогдашним состоянием $1,7 млрд по оценке Forbes (тот редкий в России случай, когда оценить состояние фигуранта легче лёгкого, перемножив открытую информацию о размере его доли в публичной компании на текущий курс её акций). За прошедшую пару лет Яндекс потерял 2/3 своей капитализации, Волож стал на миллиард бедней, от молодого Шамалова он теперь отстаёт на $500 млн и на 54 позиции в рейтинге.

Впрочем, есть и одна новость, не вписывающаяся в общие тренды про лабрадоров и упадок ИТ-отрасли. Одним из дебютантом последнего списка Forbes стал Павел Дуров, состояние которого редакция рейтинга оценила в $600 млн (не знаю, как они считали, и сам Дуров тоже без понятия, но, видимо, просто сложили известную сумму его последнего exit из ВКонтакте со случайной цифрой текущей оценки Telegram, выдуманной в редакции). Места в первой сотне эти 600 миллионов Дурову не купили, но тут уж лиха беда начало. В ту секунду, как создатель Telegram совершит какое-нибудь телодвижение, позволяющее публичную оценку стоимости этого актива (продаст дольку или начнёт готовить IPO), редакции Forbes придётся заменить выдуманную цифру стоимости Telegram на обнародованную — и на какую строчку рейтинга при этом взлетит шарик с голубым бумажным самолётиком, гадать сейчас непродуктивно. Нужно просто следить за успехами Telegram и радоваться.

Другая новость из сферы ИТ — дебют в российском рейтинге Forbes Анатолия Михайловича Карачинского, президента IBS Group. С оценкой состояния в $900 млн он угодил сразу в первую сотню, хоть до Шамалова и не дотягивает. Новость совершенно дикая и нелепая, ибо концерн IBS Карачинский возглавил без малого четверть века тому назад, и это всю дорогу одна из ведущих российских ИТ-компаний, оборот которой ещё в 2007 году превысил $1 млрд. Если составители рейтинга Forbes все эти годы ухитрялись не замечать Карачинского и его бизнесы в упор, то это скорей характеризует кругозор редакции, чем реалии российского ИТ-рынка. Хотя какое-то формальное обоснование нынешнего «взлёта» Карачинского в сопроводительной заметке есть. Сообщается, что его компания Luxoft, выйдя на NASDAQ летом 2013 года, с тех пор утроила капитализацию. Я вам больше могу сказать: к декабрю 2015 года она её даже учетверяла. Но всё равно видеть Карачинского «многообещающим дебютантом» в списке, где пятый год фигурирует ныне 20-летний Дени Бажаев — это какая-то несусветная дичь и разрыв шаблона. Лишняя иллюстрация к известному тезису про бытие, определяющее сознание: оказывается, пресловутое «ресурсное проклятие» способно поразить не только государственный бюджет, но и мозги деловых журналистов из уважаемого издания.