![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ломка воровских понятий и мастей, в частности, определения такого коронного звания, как «вор в законе», в постсоветском пространстве началась с 90-х годов ХХ века – когда вместе с рушившимся Советским Союзом нивелировались и привычные представления о криминальной иерархии.
«Старые» воры не ожидали, что даже этот статус, как и все остальные «традиционные советские ценности», тоже может быть монетизирован. В действительности же так и случилось.
Местечковость «новых» воров»
На самом деле, термины «лаврушник» и «апельсин» применительно к статусу вор в законе изначально имели территориальное обособление – так называли, главным образом, грузинских воров в законе, которые заполучили свой коронный воровской статус благодаря заслугам, не имеющим отношения к прежней, привычной, «шкале ценностей» настоящего «законника».
Просто по национальному признаку таких «законников» на постсоветском пространстве оказалось количественно больше, и они были заметнее остальных. Лишь много позже эти термины повсеместно стали синонимом нелегитимности воровского статуса.
Это мы не проходили
Для вора в законе есть «букварь», без которого он просто никто – это набор определенных жизненных ориентиров, подтверждающих статус – вроде виртуальных знаков различия. Настоящий вор в законе обязательно должен посидеть по «правильной» воровской статье, и желательно не раз. Ни дома, ни семьи, ни богатств, ни недвижимости, ни всего прочего драгоценно-обрем енительного – необходимое отличие вора в законе. Таких отличий – множество. И все они – «правильные», воровские.
( Read more... )
Бешеный принтер возвращается. Избивать членов семьи в России больше не преступление. Сегодня ГосДума проголосовала за законопроект о декриминализации побоев среди близких родственников.
В последнее время я стараюсь не писать на "жёлтые" темы и не обсуждать политику, но сейчас не могу молчать.
Объясню, что происходит.
( Read more... )
Циничность и хладнокровие этого случая просто зашкаливает. Лихачи на черной иномарке среди белого дня на оживленной улице сбивают насмерть человека. После чего автомобиль возвращается на место ДТП, водитель и его пассажир спокойно прогуливаются рядом с телом, что-то обсуждают, и быстренько покидают место преступления. Но даже не эти обстоятельства потрясают меня: при наличии видеосъемки, всех лиц и номера авто, целую неделю дело стояло на месте.
( Read more... )
НОВОСТИ ИЗРАИЛЯ И МИРА
Показательное шоу с «казнью» редкого автомобиля Lamborghini Murcielago SV, выпущенного ограниченным тиражом в 190 единиц, устроили власти Тайваня.
Уничтожением имущества стоимостью в 300 тысяч долларов государство решило наказать владельца авто за нарушение законов страны. Мошеннические действия...
[Полная Новость]--> статья на Исраинфо
Москвич получил год условно из-за того, что купил в интернете GPS-трекер.
Мужчина собирался использовать его для отслеживания автомобиля по телефону.Пользоваться гаджетом он не стал и почти сразу решил его продать, разместив в интернете объявление. Через несколько дней позвонили покупатели, которые оказались полицейскими.
Москвича обвинили в распространении шпионского оборудования.
( Read more... )
Очень поучительная история про лекарства.
Госдума приняла во втором чтении некий закон, который выглядит глупым и садистским издевательством над больными людьми.
Он обязывает любого человека, который ввозит на территорию РФ свои собственные лекарства, для личного пользования, предъявлять на них либо рецепт на русском языке, либо нотаризованный перевод этого рецепта на русский. Какой нотариус должен заверять такой перевод — российско-посольский, или сойдёт и иностранный, в законопроекте ничего не сказано.
Прописанная думцами процедура совершенно закономерно показалась публике очередным бессмысленным издевательством над больными людьми. Она им и является. Но, как сказал бы Черчилль, лишь до тех пор, пока мы не вспомним об альтернативе.
По действующим сегодня в России законам, ввоз в страну ядовитых и сильнодействующих веществ (в том числе — в виде лекарств, их содержащих) является уголовным преступлением и наказывается по ст. 226.1 УК РФ, где за это предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишения свободы. Другой вопрос, что такая норма почти не применяется, поэтому о ней никто и не знает. Отдельно заметим, что речь идёт только о тех лекарствах, которые входят в особый перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 г.
А что с остальными лекарствами, которые в тот перечень не входят?
Остальные лекарства для личного пользования в Россию ввозить можно, свободно и без рецепта, на основании ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств».
На сегодняшний день сложилась парадоксальная юридическая ситуация. Если тебе по болезни положено принимать лекарство, не фигурирующее в постановлении №964, то ввози его на здоровье. Если же твоё лекарство включено в перечень — то садись за его ввоз на 7 лет, или не ввози и подыхай в России без лечения. Легального порядка ввоза в Россию лекарств из того самого списка сегодня не существует. При том, что на территории самой России оборот этих лекарств не запрещён, их хранение и употребление никаким правонарушением не считается. Лекарства и лекарства. Ну, сильнодействующие, ядовитые — но не запрещённые в РФ ни разу. И это их подведение под статью о контрабанде явным образом нарушает принцип равенства граждан перед законом, независимо от их диагноза.
С этой коллизией разбирался Конституционный суд РФ, который именно так и рассудил. Все больные равны перед законом и должны иметь равные права на ввоз лекарств для личного употребления. 16 июля 2015 года он постановил, что ввоз ядовитых и сильнодействующих лекарств в Россию не является контрабандой в том значении, которое придаёт этому термину ст. 226.1 УК РФ. В резолютивной части постановления КС РФ указал на необходимость устранения законодательного пробела — что мы сейчас и наблюдаем. С подачи Минздрава РФ Госдума сейчас пытается принять норму, которая, по сути, легализует ввоз препаратов из постановления №964 на территорию РФ. Обставляя его условиями, которые, по мнению баранов-законодателей, позволят поставить барьер на пути террористов и наркокурьеров, ввозящих под видом лекарств бактериологическое оружие или опиаты.
Барьер, конечно совершенно идиотский. Если я — контрабандист, и под видом таблеток хочу ввозить ботулинический токсин или наркоту, то я свой груз расфасую в капсулы из-под совершенно любого разрешённого препарата. Зачем мне палиться с упаковками из запретного списка, если можно легально ввезти моё вещество в банке из-под витаминов?! Как может нотариально заверенный перевод рецепта помешать этой подмене?! Думцы просто понимают, что им нужно прописать в этом месте какую-то процедуру, имитирующую строгий контроль — хотя при наличии таких подозрений нет никакого другого способа контроля, кроме анализа химического состава ввозимого вещества. На такой анализ у таможни есть и полномочия, и технические возможности, без оглядки на списки ядовитых, сильнодействующих, наркотических и т.п.
Дума есть Дума, она, по своему обыкновению, тупит. Но это не отменяет того факта, что суть нового закона — в легализации ввоза препаратов из списка, а не в запрете на ввоз в Россию каких бы то ни было лекарств.
Подробнее об этой ситуации можно прочитать
— в материале РБК
— в очень толковом разборе Инессы Землер
— в подробном посте Дмитрия Гудкова
Единственное в этой истории, с чем я пока не разобрался, но боюсь, что это — самый важный вопрос: какая разница в применимом законодательстве о ввозе лекарств между странами Таможенного союза и всем остальным миром? Буду страшно признателен читателям за подсказку релевантных норм законодательства.
Госдума приняла во втором чтении некий закон, который выглядит глупым и садистским издевательством над больными людьми.
Он обязывает любого человека, который ввозит на территорию РФ свои собственные лекарства, для личного пользования, предъявлять на них либо рецепт на русском языке, либо нотаризованный перевод этого рецепта на русский. Какой нотариус должен заверять такой перевод — российско-посольский, или сойдёт и иностранный, в законопроекте ничего не сказано.
Прописанная думцами процедура совершенно закономерно показалась публике очередным бессмысленным издевательством над больными людьми. Она им и является. Но, как сказал бы Черчилль, лишь до тех пор, пока мы не вспомним об альтернативе.
По действующим сегодня в России законам, ввоз в страну ядовитых и сильнодействующих веществ (в том числе — в виде лекарств, их содержащих) является уголовным преступлением и наказывается по ст. 226.1 УК РФ, где за это предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишения свободы. Другой вопрос, что такая норма почти не применяется, поэтому о ней никто и не знает. Отдельно заметим, что речь идёт только о тех лекарствах, которые входят в особый перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 г.
А что с остальными лекарствами, которые в тот перечень не входят?
Остальные лекарства для личного пользования в Россию ввозить можно, свободно и без рецепта, на основании ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств».
На сегодняшний день сложилась парадоксальная юридическая ситуация. Если тебе по болезни положено принимать лекарство, не фигурирующее в постановлении №964, то ввози его на здоровье. Если же твоё лекарство включено в перечень — то садись за его ввоз на 7 лет, или не ввози и подыхай в России без лечения. Легального порядка ввоза в Россию лекарств из того самого списка сегодня не существует. При том, что на территории самой России оборот этих лекарств не запрещён, их хранение и употребление никаким правонарушением не считается. Лекарства и лекарства. Ну, сильнодействующие, ядовитые — но не запрещённые в РФ ни разу. И это их подведение под статью о контрабанде явным образом нарушает принцип равенства граждан перед законом, независимо от их диагноза.
С этой коллизией разбирался Конституционный суд РФ, который именно так и рассудил. Все больные равны перед законом и должны иметь равные права на ввоз лекарств для личного употребления. 16 июля 2015 года он постановил, что ввоз ядовитых и сильнодействующих лекарств в Россию не является контрабандой в том значении, которое придаёт этому термину ст. 226.1 УК РФ. В резолютивной части постановления КС РФ указал на необходимость устранения законодательного пробела — что мы сейчас и наблюдаем. С подачи Минздрава РФ Госдума сейчас пытается принять норму, которая, по сути, легализует ввоз препаратов из постановления №964 на территорию РФ. Обставляя его условиями, которые, по мнению баранов-законодателей, позволят поставить барьер на пути террористов и наркокурьеров, ввозящих под видом лекарств бактериологическое оружие или опиаты.
Барьер, конечно совершенно идиотский. Если я — контрабандист, и под видом таблеток хочу ввозить ботулинический токсин или наркоту, то я свой груз расфасую в капсулы из-под совершенно любого разрешённого препарата. Зачем мне палиться с упаковками из запретного списка, если можно легально ввезти моё вещество в банке из-под витаминов?! Как может нотариально заверенный перевод рецепта помешать этой подмене?! Думцы просто понимают, что им нужно прописать в этом месте какую-то процедуру, имитирующую строгий контроль — хотя при наличии таких подозрений нет никакого другого способа контроля, кроме анализа химического состава ввозимого вещества. На такой анализ у таможни есть и полномочия, и технические возможности, без оглядки на списки ядовитых, сильнодействующих, наркотических и т.п.
Дума есть Дума, она, по своему обыкновению, тупит. Но это не отменяет того факта, что суть нового закона — в легализации ввоза препаратов из списка, а не в запрете на ввоз в Россию каких бы то ни было лекарств.
Подробнее об этой ситуации можно прочитать
— в материале РБК
— в очень толковом разборе Инессы Землер
— в подробном посте Дмитрия Гудкова
Единственное в этой истории, с чем я пока не разобрался, но боюсь, что это — самый важный вопрос: какая разница в применимом законодательстве о ввозе лекарств между странами Таможенного союза и всем остальным миром? Буду страшно признателен читателям за подсказку релевантных норм законодательства.
Tags:
Басманный суд продлил до 5 мая арест начальника отдела подготовки и призыва московского военкомата Александра Симонова, которого обвиняют в посредничестве при получении взятки, рассказала РИА Новости пресс-секретарь суда Юнона Царева.
Симонова арестовали еще в прошлом году, но СМИ стало известно об этом лишь накануне, когда о разоблачении коррупционной схемы рассказал московский городской военный прокурор Владислав Приходченко.
( Read more... )
Руководство «Роснефти» и «Газпрома» просит правительство вывести некоторые свои закупки из-под действия тендерного законодательства.
Президент «Роснефти» Игорь Сечин и председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер недавно написали письмо премьеру Дмитрию Медведеву с предложением внести изменения в федеральный закон 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц», чтобы вывести внутригрупповые сделки госмонополий, а также сделки с финансами и недвижимым имуществом из-под его действия. Дмитрий Медведев уже поручил министру экономики Алексею Улюкаеву и вице-премьеру Игорю Шувалову усовершенствовать правила действующего закона о закупках госкомпаний, сообщают СМИ.
( Read more... )
Президент «Роснефти» Игорь Сечин и председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер недавно написали письмо премьеру Дмитрию Медведеву с предложением внести изменения в федеральный закон 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юрлиц», чтобы вывести внутригрупповые сделки госмонополий, а также сделки с финансами и недвижимым имуществом из-под его действия. Дмитрий Медведев уже поручил министру экономики Алексею Улюкаеву и вице-премьеру Игорю Шувалову усовершенствовать правила действующего закона о закупках госкомпаний, сообщают СМИ.
( Read more... )
Идея начать, наконец, возделывать простаивающие без дела земли получила новое развитие. В России в неожиданную сторону изменились правила землепользования. Теперь земельные участки, предоставленные для нужд обороны и безопасности, но временно не используемые, могут вовлекаться в хозяйственный оборот.
Соответствующее постановление принято правительством РФ. Как сообщает ТАСС, такие земельные участки могут быть предоставлены гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного, охотхозяйственного, лесохозяйственного и другого использования.
Важный нюанс - строительства зданий и сооружений категорически не предусматривается. Что интуитивно понятно, тем более что времена нынче не спокойные.
( Read more... )
Соответствующее постановление принято правительством РФ. Как сообщает ТАСС, такие земельные участки могут быть предоставлены гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного, охотхозяйственного, лесохозяйственного и другого использования.
Важный нюанс - строительства зданий и сооружений категорически не предусматривается. Что интуитивно понятно, тем более что времена нынче не спокойные.
( Read more... )
Tags:
Очередная несправедливость или всё абсолютно правильно? Только этот вопрос задаешь себе по делу жителя Новосибирска Виктора Гончара, который получил 7 лет строгого режима за то, что защищал свою семью. Что же произошло?
История вышла вот какая. Кто-то позвонил в дверь квартиры Гончара. Открыла старшая дочка-подросток. На пороге оказался какой-то незнакомец, который попытался вломиться в квартиру. Девочка успела позвать отца на помощь. Мужчина вытолкнул дебошира. Дальше пишут, что Гончар вышел на лестничную клетку и ударил незнакомца. Итог – дебошир умер от разрыва печени, Гончар получил семь лет.
( Read more... )
История вышла вот какая. Кто-то позвонил в дверь квартиры Гончара. Открыла старшая дочка-подросток. На пороге оказался какой-то незнакомец, который попытался вломиться в квартиру. Девочка успела позвать отца на помощь. Мужчина вытолкнул дебошира. Дальше пишут, что Гончар вышел на лестничную клетку и ударил незнакомца. Итог – дебошир умер от разрыва печени, Гончар получил семь лет.
( Read more... )
Tags:
В развёрнутых комментариях по поводу «Закона о забвении» нет недостатка.
Есть позиция Яндекса, есть полосная колонка Льва Гершензона в последнем РБК Daily...
Но вчера за ужином мне понадобилось уложить всю суть проблемы в один абзац. И я справился.
Так что вот самое краткое объяснение, что с этим законом не так.
В Евросоюзе действует норма, по которой, если тебя в детстве изнасиловал педофил, то ты можешь попросить Google исключить сообщения об этой травме из поисковой выдачи по запросу на твоё имя.
С подачи депутата Деньгина лоббируется норма, по которой педофил может отсудить у Яндекса миллион рублей за то, что там проиндексирована страница приговора с официального сайта суда.
Европейский вердикт помогает жертвам педофилов начать новую жизнь.
Российский законопроект помогает педофилам вести прежнюю.
Европейский вердикт защищает жертв насилия.
Законопроект Деньгина помогает насильникам.
Это нормально: ему ж кушать надо.
Кто заплатил — того и обслужили.
Очевидно, что платила Деньгину не жертва, а насильник.
Мне кажется, что уголовное дело о финансировании данного законопроекта было б уместно.
Слишком очевидно, каков тут интерес нанимателей Деньгина и Ко из числа ранее осуждённых педофилов, рецидивистов и других лиц с тёмным прошлым.
Очевидно, какого рода преступления с помощью этого закона пытаются сокрыть, и почему пытаются.
Слишком белыми нитками шито.
Есть позиция Яндекса, есть полосная колонка Льва Гершензона в последнем РБК Daily...
Но вчера за ужином мне понадобилось уложить всю суть проблемы в один абзац. И я справился.
Так что вот самое краткое объяснение, что с этим законом не так.
В Евросоюзе действует норма, по которой, если тебя в детстве изнасиловал педофил, то ты можешь попросить Google исключить сообщения об этой травме из поисковой выдачи по запросу на твоё имя.
С подачи депутата Деньгина лоббируется норма, по которой педофил может отсудить у Яндекса миллион рублей за то, что там проиндексирована страница приговора с официального сайта суда.
Европейский вердикт помогает жертвам педофилов начать новую жизнь.
Российский законопроект помогает педофилам вести прежнюю.
Европейский вердикт защищает жертв насилия.
Законопроект Деньгина помогает насильникам.
Это нормально: ему ж кушать надо.
Кто заплатил — того и обслужили.
Очевидно, что платила Деньгину не жертва, а насильник.
Мне кажется, что уголовное дело о финансировании данного законопроекта было б уместно.
Слишком очевидно, каков тут интерес нанимателей Деньгина и Ко из числа ранее осуждённых педофилов, рецидивистов и других лиц с тёмным прошлым.
Очевидно, какого рода преступления с помощью этого закона пытаются сокрыть, и почему пытаются.
Слишком белыми нитками шито.
Tags:
Существует два разных подхода к теме борьбы с абортами: рациональный и мракобесный.
Рациональный подход сводится к утверждению, что главной причиной распространённости абортов является их относительная простота и общедоступность. Если бы аборт стоил бы ощутимо дороже презерватива, то многие молодые люди задумывались бы о более щадящих методах контрацепции. С очевидными положительными последствиями для здоровья нации. Потому что даже если мы свято уважаем право женщины на прерывание беременности, невозможно отрицать, что некоторый процент таких вмешательств приводит к долгосрочным хроническим осложнениям. Это вредно для здоровья самой женщины, а для национальной системы здравоохранения чревато лишними расходами. Поэтому любой гандон или спираль предпочтительней инвазивного вмешательства.
Мракобесная борьба с абортами основана на религиозном представлении, что любая оплодотворённая яйцеклетка = человеческая жизнь, прерывание которой равнозначно убийству. Объяснять мракобесу, чем одноклеточный организм отличается от Homo Sapiens, или спрашивать, отчего ж они не требуют предавать церковному погребению любые кровянистые выделения из женщины после задержки — труд напрасный. Prorsus credibile est, quia ineptum est, — учил ещё Тертуллиан.
Принципиальное различие двух этих подходов состоит в отношении к аборту по медицинским показаниям.
Рациональный противник абортов всегда исключает подобный случай из обсуждения, потому что это сфера компетенции медиков, а не тема для общественных дискуссий. Если врач считает, что беременность представляет опасность для жизни женщины, то у врача есть профессиональный долг — нейтрализовать такую опасность. Любая софистика по поводу того, чья жизнь ценнее — неродившегося плода, или живой беременной женщины — человеку разумному тут представляется неуместной.
Во многих странах и конфессиях есть религиозные авторитеты, которые, выступая против «абортов как убийства», вопросы прерывания по медицинским показаниям тоже оставляют на усмотрение врачей. Потому что с точки зрения многих религий жизнь живой матери представляет ценность не меньшую, чем догматическая «жизнь» зиготы.
А вот у мракобесов тут ответ совершенно однозначный, и я его довольно регулярно встречал в разной религиозной литературе. Они считают, что если беременность угрожает жизни женщины — то на всё воля Божья, и если Бог послал такое испытание, то надо терпеть. Простыми словами, женщине с внематочной беременностью правильней умереть, чем идти на прерывание по медицинским показаниям. А врачу правильней дать ей умереть, чем спасти её жизнь в ущерб догме.
Понятно, что ни в каком цивилизованном обществе мракобесы, стоящие на такой точке зрения, не являются стороной в актуальной дискуссии об абортах. По законам любой цивилизованной страны неоказание медицинской помощи, могущее иметь тяжкие последствия для здоровья пациента — это банальная уголовщина, совершенно независимо от того, каковы были мотивы преступника: религия, личная неприязнь или профессиональная халатность. Если читать действующий российский закон, там это тоже написано.
К сожалению, в нашем обществе мракобесы являются главным действующим лицом и инициатором любых дискуссий о госрегулировании частной жизни граждан. Давеча, в международный день памяти умерших от СПИДа, мы слышали от двух уполномоченных чиновниц, московских и педеральных, дивный ворох мракобесных заявлений о том, что ВИЧ лечится постом и молитвой, презервативы и сексуальная грамотность молодёжи в борьбе с ним только вредит, а академик РАМН Вадим Покровский — вообще паникёр, которого нужно судить за его экспертные оценки эпидемиологии СПИДа в России.
Поэтому при любом обсуждении предлагаемых реформ в области законодательного регулирования абортов в России, необходимо каждому стороннику такого регулирования предлагать тест на мракобесие. Состоящий из одного простого вопроса: как быть с медицинскими абортами?
Рациональный подход сводится к утверждению, что главной причиной распространённости абортов является их относительная простота и общедоступность. Если бы аборт стоил бы ощутимо дороже презерватива, то многие молодые люди задумывались бы о более щадящих методах контрацепции. С очевидными положительными последствиями для здоровья нации. Потому что даже если мы свято уважаем право женщины на прерывание беременности, невозможно отрицать, что некоторый процент таких вмешательств приводит к долгосрочным хроническим осложнениям. Это вредно для здоровья самой женщины, а для национальной системы здравоохранения чревато лишними расходами. Поэтому любой гандон или спираль предпочтительней инвазивного вмешательства.
Мракобесная борьба с абортами основана на религиозном представлении, что любая оплодотворённая яйцеклетка = человеческая жизнь, прерывание которой равнозначно убийству. Объяснять мракобесу, чем одноклеточный организм отличается от Homo Sapiens, или спрашивать, отчего ж они не требуют предавать церковному погребению любые кровянистые выделения из женщины после задержки — труд напрасный. Prorsus credibile est, quia ineptum est, — учил ещё Тертуллиан.
Принципиальное различие двух этих подходов состоит в отношении к аборту по медицинским показаниям.
Рациональный противник абортов всегда исключает подобный случай из обсуждения, потому что это сфера компетенции медиков, а не тема для общественных дискуссий. Если врач считает, что беременность представляет опасность для жизни женщины, то у врача есть профессиональный долг — нейтрализовать такую опасность. Любая софистика по поводу того, чья жизнь ценнее — неродившегося плода, или живой беременной женщины — человеку разумному тут представляется неуместной.
Во многих странах и конфессиях есть религиозные авторитеты, которые, выступая против «абортов как убийства», вопросы прерывания по медицинским показаниям тоже оставляют на усмотрение врачей. Потому что с точки зрения многих религий жизнь живой матери представляет ценность не меньшую, чем догматическая «жизнь» зиготы.
А вот у мракобесов тут ответ совершенно однозначный, и я его довольно регулярно встречал в разной религиозной литературе. Они считают, что если беременность угрожает жизни женщины — то на всё воля Божья, и если Бог послал такое испытание, то надо терпеть. Простыми словами, женщине с внематочной беременностью правильней умереть, чем идти на прерывание по медицинским показаниям. А врачу правильней дать ей умереть, чем спасти её жизнь в ущерб догме.
Понятно, что ни в каком цивилизованном обществе мракобесы, стоящие на такой точке зрения, не являются стороной в актуальной дискуссии об абортах. По законам любой цивилизованной страны неоказание медицинской помощи, могущее иметь тяжкие последствия для здоровья пациента — это банальная уголовщина, совершенно независимо от того, каковы были мотивы преступника: религия, личная неприязнь или профессиональная халатность. Если читать действующий российский закон, там это тоже написано.
К сожалению, в нашем обществе мракобесы являются главным действующим лицом и инициатором любых дискуссий о госрегулировании частной жизни граждан. Давеча, в международный день памяти умерших от СПИДа, мы слышали от двух уполномоченных чиновниц, московских и педеральных, дивный ворох мракобесных заявлений о том, что ВИЧ лечится постом и молитвой, презервативы и сексуальная грамотность молодёжи в борьбе с ним только вредит, а академик РАМН Вадим Покровский — вообще паникёр, которого нужно судить за его экспертные оценки эпидемиологии СПИДа в России.
Поэтому при любом обсуждении предлагаемых реформ в области законодательного регулирования абортов в России, необходимо каждому стороннику такого регулирования предлагать тест на мракобесие. Состоящий из одного простого вопроса: как быть с медицинскими абортами?
