[personal profile] ethicsrussia


Есть вопрос к Дмитрию [livejournal.com profile] dimson — как вообще приводить документальные доказательства в ЖЖ? Вот по изнасилованиям, совершенным советской армией в войну, возник совершенно законный вопрос — были ли они или нет?

На эту тему существуют сотни свидетельств, написаны десятки книг. Книг и свидетельств достаточно страшных, но которые надо знать. Буквально за полчаса собрала короткий "Были ли массовые изнасилования в Восточной Пруссии в 44-45 годах?". Это без оценок, просто факты, причём так писатель не придумает, как в жизни.

Конечно в посте много цитат, одни цитаты, и он автоматически идёт в Другое. А маразм, где утверждается, что мол ничего про это не известно стоит в ТОП. Там же цитат нет. Разве это хорошо и правильно? Мне приходится цитировать, я же с армией не была в Германии в 1944-1945. Что же делать иначе?

Дмитрий, вам кажется это правильная ситуация, когда через ЖЖ распространяется невежество? И даже нельзя ответить? Может быть редактора, который принимает такие решения, надо отоптимизировать хорошенько?

Какая часть немцев теперь с русскими корнями?
В районе Берлина очень большая. Надо учитывать, что многие девчата делали аборты или вешались, ведь в то время это был страшный позор. И убивали при изнасилованиях очень многих.

Но генетическое сканирование покажет со временем абсолютно объективно всё. Просто сейчас не известно достаточно национальных маркеров. А когда они будут, можно будет число беременностей, которое, конечно, не равно числу изнасилований, установить достаточно точно.

Profile

ethicsrussia: (Default)
ethicsrussia

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
202122 23242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 8th, 2026 02:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios