![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ethicsrussiaХроники госкапитализма
Kremlin.ru
«Слухи и болтовня» о деньгах Путина, «хорошая инвестиция» правительства РФ, четыре стихии Чемезова и первый единорог Чубайса
Управление по контролю над иностранными активами (OFAC) Минфина США утверждает, что «российский бизнесмен Олег Дерипаска, согласно сообщениям, владел и отмывал деньги президента России Владимира Путина». Кроме того, отмечается, что в сентябре 2017 года Дерипаска отменил IPO принадлежащего ему ГАЗа, «чтобы покрыть отмывание денег президента через корпорацию». На основании этого Минфин США не собирается отменять персональные санкции в отношении предпринимателя. В пятницу об этом написала британская Financial Times, ссылаясь на текст письма, адресованного OFAC адвокатам миллиардера. Среди фактов, изложенных в письме, приводятся, в частности, следующие:
• «В последние месяцы 2004 года Дерипаска, как сообщалось, действовал по устному указанию президента Владимира Путина в ходе двусторонней встречи на высоком уровне между представителями России и Киргизии» («[На фоне обсуждения несостоявшегося проекта UC Rusal в Киргизии] до какого-то удачливого американского дипломата дошли слухи… и они передали это [по дипломатическим каналам]. Если бы кто-то пришел с этим в лондонский суд, судья бы просто сказал им: “Пожалуйста, исчезните”», – заявил FT сам Дерипаска);
• «В июле 2011 года или ранее бизнес-деятельность Дерипаски, согласно сообщениям, была использована, по меньшей мере в одном случае, как прикрытие, чтобы облегчить перевод денежных средств, предназначенных лично тогдашнему премьер-министру Владимиру Путину»;
• «По состоянию на конец января 2012 года тогдашний премьер-министр Владимир Путин, согласно сообщениям, вынудил российского олигарха инвестировать в проекты, связанные с Олимпиадой 2014 года в Сочи: это включало в себя $800 млн, вложенные Дерипаской»;
• «По состоянию на конец января 2018 года, как сообщалось, Дерипаска финансировал проекты по требованию Владимира Путина и высокопоставленных российских чиновников».
Независимо от достоверности источников, обоснованности заявлений и комментариев упомянутых лиц и их представителей – а они неизменны (Дерипаска: «Догадки, слухи и болтовня», пресс-секретарь президента Песков: «Это неправда. Вот и все») – очевидно, что тема российской клептократии, персонального богатства президента, которое еще в 2000-х оценивалось ЦРУ в десятки миллиардов долларов, да и просто его вовлеченности в сомнительные финансовые схемы – не спешит уходить из повестки американо-российских отношений. А это значит, что любые международные проекты с участием близких к Кремлю бизнесменов как были, так и будут находиться в зоне высокого риска. И одно это постоянство должно наполнять сердце главы государства спокойствием и уверенностью: санкции надолго, курс на автаркию продолжится, а проекты посткрымской суверенизации – включая, разумеется, суверенизацию элит – и впредь будут противостоять тлетворному либерализму Запада.
И, видимо, именно с этих позиций следует оценивать треволнения Путина, о которых тот поведал на последнем инвестиционном форуме «Россия зовет!»:
«Вы знаете, я вам скажу честно и уже могу сказать откровенно, публично. После того как первые шаги в этом санкционном списке были сделаны, определенная тревога у меня была».
Но тревожится уже, похоже, не о чем. Ведь и на западном фронте со всеми его ограничениями, угрозами и компроматом для России так или иначе наступила стабильность. В свежих Хрониках госкапитализма:
Госконтроль. «Центральные банки не такие, как другие»
Еще только середина февраля, но мы уже с большой долей уверенности можем говорить о сделке года в российской экономике. ЦБ, как было объявлено на неделе, продаст контрольный пакет Сбербанка правительству.
А теперь то же самое, но в более затейливой формулировке: орган государственной власти РФ приобретет контроль в капитале крупнейшего государственного банка у Центрального банка, строго говоря, тоже государственного.
К чему эта последняя оговорка? Дело в том, что особый публично-правовой статус Банка России и декларируемая им независимость позволяют представлять это юридическое лицо как самостоятельный субъект экономических отношений, которым оно фактически не является. Эта двусмысленность присутствует в основополагающих документах самого регулятора: Центробанк, «не является органом госвласти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям госвласти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения». Также вспомним и о том, что «имущественная и финансовая самостоятельностью», которой наделен Банк России, не отменяет того факта, что его «уставный капитал и иное имущество являются федеральной собственностью».
Неудивительно, что пытаясь комментировать предстоящую передачу актива не как уход от конфликта интересов регулятора и решение проблемы его «равноудаленности от участников финансового рынка», а именно как сделку, аналитики балансируют на грани абсурда. Говорится, например, что ЦБ понес убытки в связи с дорогостоящей санацией банков, которые должны покрыть деньги, вырученные от сделки по продаже акций Сбербанка «по рыночной стоимости». Но тут же отмечается, что слово «убыток» применительно к финрегулятору и эмитенту нацвалюты выглядит довольно странно. Так, будучи мажоритарным акционером Сбербанка и получив от него только за последние пару лет свыше 203 млрд рублей дивидендов, Банк России передал эти средства в казну, увеличив на соответствую сумму свои расходы – то есть формально ухудшив финансовые результаты.
Но должен ли вообще центробанк беспокоиться о балансовых прибылях и убытках? Этим вопросом в свое время задавался известный экономист Барри Эйхенгрин из Калифорнийского университета в Беркли:
«Ответ, прямо скажем, – нет. Безусловно, центральные банкиры, как и другие банкиры, не любят потерь. Но центральные банки не такие, как другие. Они не ориентированы на получение прибыли. Скорее, они являются агентствами для достижения общественного блага. Их первая ответственность – достижение цели по инфляции. Их вторая обязанность заключается в том, чтобы помочь сократить разрыв в выпуске (речь об отклонении достигнутого ВВП от производственного потенциала. – Republic). Их третья обязанность – обеспечить финансовую стабильность. Балансовые соображения в лучшем случае занимают четвертое место в списке достойных целей денежно-кредитной политики»…
… и едва ли могут служить объяснением сделки, при которой, повторимся, де-факто орган госвласти продает федеральную собственность де-юре органу госвласти, и это объявляется «приватизацией» и «хорошей инвестицией».
Между тем уже известно, что деньги (около 2,45 трлн рублей) на финансирование операции по перекладыванию актива из одного кармана государства в другой, возьмут из Фонда национального благосостояния – из ликвидной его части, превышающей порог 7% ВВП. А далее, как пояснил глава Минфина Антон Силуанов, уже будет действовать норма о перечислении 75% годовой чистой прибыли ЦБ в федеральный бюджет – несколькими траншами в течение ближайших четырех лет:
«Эта инвестиция позволяет нам за счет прибыли, которую мы получим от ЦБ, дополнительно получить средства в федеральный бюджет и использовать их на те задачи, которые поставлены были в послании президента».
Исходя из бюджетных поправок, президентские задачи оцениваются в 2,1 трлн рублей на ближайшие три года. Крупнейшими расходами здесь станут соцвыплаты малоимущим семьям с детьми (741 млрд) и увеличение материнского капитала (633 млрд), модернизация первичного звена здравоохранения и обновление социальных контрактов с бедным населением, а также горячее питания для начальной школы (в сумме свыше 280 млрд). Учитывая, что в подавляющем большинстве работники бюджетных учреждений и малоимущие граждане (что нередко одно и то же) являются клиентами Сбербанка, можно предположить, что немалая часть этих средств туда и вернется – в виде взносов по социальной ипотеке (и в счет ее погашения) или депозитов на черный день. Внакладе, похоже, никто не останется.
Госмониторинг. «Используем для тиражирования на всей территории»
В декабре мы уже писали о видах «Ростеха» – в лице Центра развития перспективных технологий – на рынок питьевой воды. Так вот: на очереди – воздух. На неделе РБК сообщил о декабрьском письме главы «Ростеха» Сергей Чемезов президенту Путину, в котором предлагается назначить госкорпорацию «единственным исполнителем по созданию, внедрению, развитию и эксплуатации» государственной информационной системы качества атмосферного воздуха в целях реализации проекта «Чистый воздух».
Система нужна органам госвласти, организациям, населению, убежден Чемезов. Всем необходимы «информация о состоянии атмосферного воздуха, комплексные оценки и прогноз его состояния, а также оценки вредного воздействия на человека факторов среды обитания». Некоторая неувязка лишь в том, что оператор системы уже определен Минприроды: это Росприроднадзор. Кроме того, ответственность за ее наполнение данными возложена на Росгидромет, Роспотребнадзор, Росреестр и власти на местах. Но Чемезов рассчитывает убедить Путина, что госкорпорация справится с задачей лучше. К тому же применение фирменной методики «Ростеха» видится более широким:
«Результаты данного проекта в дальнейшем могут быть использованы для тиражирования на всей территории РФ, а также для создания полномасштабной системы мониторинга окружающей среды, включающей в себя мониторинг состояния и загрязнения воздуха, воды и почв».
Из четырех стихий «Ростех» как будто не покушается только на огонь. Но это как сказать.
rostec.ru
«Покорение огня для “Ростеха” означает не только развитие современных высокотемпературных технологий, – читаем мы на корпоративном сайте, – но и постоянную заботу об экологической сбалансированности производственных процессов».
И это, заметим, мы еще не касались внеземных проектов – например, недавно презентованной «Ростехом» системы непрерывного мониторинга радиационной обстановки на борту космических аппаратов, «полностью созданной из российских комплектующих», включая «алмазные детекторы космического излучения».
Госинвестиции. «Ни одна компания на земле этого не может»
На неделе о себе напомнил глава «Роснано» Анатолий Чубайс. В ходе дебатов с IT-предпринимателем и миллиардером Леонидом Богуславским на тему «Государственный или частный инвестор: кто быстрее вырастит единорога», Чубайс объявил о текущей оценке портфельной компании OCSiAl, производителя графеновых нанотрубок, – как всегда не устояв перед соблазном утереть в нос оппонентам:
«Нас критиковали за нашего “единорога” – цитирует Чубайса русский “Forbes” – за то, что его оценка определена на основе не очень большой сделки ($5 млн. – Republic). Я вам расскажу секретную информацию – $1 млрд был прошлом году, а в декабре прошел еще один раунд в этом же проекте исходя из цены $1,5 млрд. И опять небольшая сделка» – иронично заметил спикер, добавив, что оценка проекта, вообще говоря, ничто по сравнению с конечной целью государственного инвестора – «экзитом и cash flow».
да – размером инвестиций в OCSiAL и составом участников сделки – глава «Роснано» не поделился. Но, кажется, этого и не нужно, чтобы поверить в глобальные перспективы предприятия. К слову, на неделе Чубайс торжественно открывал в Новосибирске новый реактор OCSiAl, позволяющий резко увеличить производство нанотрубок, – и по обыкновению был сдержан в эпитетах:
«Ни одна компания на земле не может произвести даже одну тонну такого материала. То, что сегодня сделано, – это начало глобального обновления материалов на земном шаре. Я не преувеличиваю, хорошо понимаю, о чем говорю».
Вера Чубайса в большой успех, как известно, неиссякаема. Но также не секрет, что у нее есть оборотная сторона. Как недавно отмечал сам руководитель госкомпании, «сегодня для проверяющих наличие неудачной инвестиции в портфеле фонда – это статья УК, предусматривающая от 10 до 15 лет строгого режима». И это не считая рисков операционной деятельности группы – вспомним уголовное дело на 70 томов о растрате 220 млн рублей в «Роснано», по которому Леонид Меламед, первый заместитель Чубайса в «РАО ЕЭС» и его предшественник в должности гендиректора”Роснано”, провел под домашним арестом 32 месяца. Дело, как сообщалось, было прекращено за истечением сроков давности, но в январе со ссылкой на источники в Следственном комитете России “Коммерсантъ” фактически это опроверг: следствие продолжается. Кроме того, один из фигурантов – бывший заместитель главы “Роснано” Андрей Малышев до сих пор скрывается за границей и числится в международном розыске (в суде Чубайс заявил, что поддерживает с ним связь, но раскрыть его местонахождение наотрез отказался).
forinnovations.org
Все эти обстоятельства наверняка известны президенту, с которым Чубайс встречался в прошлом году и который начал протокольную часть общения с вопросов, не лишенных подтекста: “Чем похвастаетесь по результатам прошлого года?.. Компания была создана в 2007 году?.. За это время накоплено примерно 216 млрд [рублей] для инвестиций?”. В общем, всамомделешный единорог – “первый не только в “Роснано”, но и вообще в реальном секторе в России” – был бы, пожалуй, сейчас очень кстати. Пожелаем Чубайсу удачи.
Евгений Карасюк
16 ФЕВРАЛЯ 2020
Kremlin.ru
«Слухи и болтовня» о деньгах Путина, «хорошая инвестиция» правительства РФ, четыре стихии Чемезова и первый единорог Чубайса
Управление по контролю над иностранными активами (OFAC) Минфина США утверждает, что «российский бизнесмен Олег Дерипаска, согласно сообщениям, владел и отмывал деньги президента России Владимира Путина». Кроме того, отмечается, что в сентябре 2017 года Дерипаска отменил IPO принадлежащего ему ГАЗа, «чтобы покрыть отмывание денег президента через корпорацию». На основании этого Минфин США не собирается отменять персональные санкции в отношении предпринимателя. В пятницу об этом написала британская Financial Times, ссылаясь на текст письма, адресованного OFAC адвокатам миллиардера. Среди фактов, изложенных в письме, приводятся, в частности, следующие:
• «В последние месяцы 2004 года Дерипаска, как сообщалось, действовал по устному указанию президента Владимира Путина в ходе двусторонней встречи на высоком уровне между представителями России и Киргизии» («[На фоне обсуждения несостоявшегося проекта UC Rusal в Киргизии] до какого-то удачливого американского дипломата дошли слухи… и они передали это [по дипломатическим каналам]. Если бы кто-то пришел с этим в лондонский суд, судья бы просто сказал им: “Пожалуйста, исчезните”», – заявил FT сам Дерипаска);
• «В июле 2011 года или ранее бизнес-деятельность Дерипаски, согласно сообщениям, была использована, по меньшей мере в одном случае, как прикрытие, чтобы облегчить перевод денежных средств, предназначенных лично тогдашнему премьер-министру Владимиру Путину»;
• «По состоянию на конец января 2012 года тогдашний премьер-министр Владимир Путин, согласно сообщениям, вынудил российского олигарха инвестировать в проекты, связанные с Олимпиадой 2014 года в Сочи: это включало в себя $800 млн, вложенные Дерипаской»;
• «По состоянию на конец января 2018 года, как сообщалось, Дерипаска финансировал проекты по требованию Владимира Путина и высокопоставленных российских чиновников».
Независимо от достоверности источников, обоснованности заявлений и комментариев упомянутых лиц и их представителей – а они неизменны (Дерипаска: «Догадки, слухи и болтовня», пресс-секретарь президента Песков: «Это неправда. Вот и все») – очевидно, что тема российской клептократии, персонального богатства президента, которое еще в 2000-х оценивалось ЦРУ в десятки миллиардов долларов, да и просто его вовлеченности в сомнительные финансовые схемы – не спешит уходить из повестки американо-российских отношений. А это значит, что любые международные проекты с участием близких к Кремлю бизнесменов как были, так и будут находиться в зоне высокого риска. И одно это постоянство должно наполнять сердце главы государства спокойствием и уверенностью: санкции надолго, курс на автаркию продолжится, а проекты посткрымской суверенизации – включая, разумеется, суверенизацию элит – и впредь будут противостоять тлетворному либерализму Запада.
И, видимо, именно с этих позиций следует оценивать треволнения Путина, о которых тот поведал на последнем инвестиционном форуме «Россия зовет!»:
«Вы знаете, я вам скажу честно и уже могу сказать откровенно, публично. После того как первые шаги в этом санкционном списке были сделаны, определенная тревога у меня была».
Но тревожится уже, похоже, не о чем. Ведь и на западном фронте со всеми его ограничениями, угрозами и компроматом для России так или иначе наступила стабильность. В свежих Хрониках госкапитализма:
Госконтроль. «Центральные банки не такие, как другие»
Еще только середина февраля, но мы уже с большой долей уверенности можем говорить о сделке года в российской экономике. ЦБ, как было объявлено на неделе, продаст контрольный пакет Сбербанка правительству.
А теперь то же самое, но в более затейливой формулировке: орган государственной власти РФ приобретет контроль в капитале крупнейшего государственного банка у Центрального банка, строго говоря, тоже государственного.
К чему эта последняя оговорка? Дело в том, что особый публично-правовой статус Банка России и декларируемая им независимость позволяют представлять это юридическое лицо как самостоятельный субъект экономических отношений, которым оно фактически не является. Эта двусмысленность присутствует в основополагающих документах самого регулятора: Центробанк, «не является органом госвласти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям госвласти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения». Также вспомним и о том, что «имущественная и финансовая самостоятельностью», которой наделен Банк России, не отменяет того факта, что его «уставный капитал и иное имущество являются федеральной собственностью».
Неудивительно, что пытаясь комментировать предстоящую передачу актива не как уход от конфликта интересов регулятора и решение проблемы его «равноудаленности от участников финансового рынка», а именно как сделку, аналитики балансируют на грани абсурда. Говорится, например, что ЦБ понес убытки в связи с дорогостоящей санацией банков, которые должны покрыть деньги, вырученные от сделки по продаже акций Сбербанка «по рыночной стоимости». Но тут же отмечается, что слово «убыток» применительно к финрегулятору и эмитенту нацвалюты выглядит довольно странно. Так, будучи мажоритарным акционером Сбербанка и получив от него только за последние пару лет свыше 203 млрд рублей дивидендов, Банк России передал эти средства в казну, увеличив на соответствую сумму свои расходы – то есть формально ухудшив финансовые результаты.
Но должен ли вообще центробанк беспокоиться о балансовых прибылях и убытках? Этим вопросом в свое время задавался известный экономист Барри Эйхенгрин из Калифорнийского университета в Беркли:
«Ответ, прямо скажем, – нет. Безусловно, центральные банкиры, как и другие банкиры, не любят потерь. Но центральные банки не такие, как другие. Они не ориентированы на получение прибыли. Скорее, они являются агентствами для достижения общественного блага. Их первая ответственность – достижение цели по инфляции. Их вторая обязанность заключается в том, чтобы помочь сократить разрыв в выпуске (речь об отклонении достигнутого ВВП от производственного потенциала. – Republic). Их третья обязанность – обеспечить финансовую стабильность. Балансовые соображения в лучшем случае занимают четвертое место в списке достойных целей денежно-кредитной политики»…
… и едва ли могут служить объяснением сделки, при которой, повторимся, де-факто орган госвласти продает федеральную собственность де-юре органу госвласти, и это объявляется «приватизацией» и «хорошей инвестицией».
Между тем уже известно, что деньги (около 2,45 трлн рублей) на финансирование операции по перекладыванию актива из одного кармана государства в другой, возьмут из Фонда национального благосостояния – из ликвидной его части, превышающей порог 7% ВВП. А далее, как пояснил глава Минфина Антон Силуанов, уже будет действовать норма о перечислении 75% годовой чистой прибыли ЦБ в федеральный бюджет – несколькими траншами в течение ближайших четырех лет:
«Эта инвестиция позволяет нам за счет прибыли, которую мы получим от ЦБ, дополнительно получить средства в федеральный бюджет и использовать их на те задачи, которые поставлены были в послании президента».
Исходя из бюджетных поправок, президентские задачи оцениваются в 2,1 трлн рублей на ближайшие три года. Крупнейшими расходами здесь станут соцвыплаты малоимущим семьям с детьми (741 млрд) и увеличение материнского капитала (633 млрд), модернизация первичного звена здравоохранения и обновление социальных контрактов с бедным населением, а также горячее питания для начальной школы (в сумме свыше 280 млрд). Учитывая, что в подавляющем большинстве работники бюджетных учреждений и малоимущие граждане (что нередко одно и то же) являются клиентами Сбербанка, можно предположить, что немалая часть этих средств туда и вернется – в виде взносов по социальной ипотеке (и в счет ее погашения) или депозитов на черный день. Внакладе, похоже, никто не останется.
Госмониторинг. «Используем для тиражирования на всей территории»
В декабре мы уже писали о видах «Ростеха» – в лице Центра развития перспективных технологий – на рынок питьевой воды. Так вот: на очереди – воздух. На неделе РБК сообщил о декабрьском письме главы «Ростеха» Сергей Чемезов президенту Путину, в котором предлагается назначить госкорпорацию «единственным исполнителем по созданию, внедрению, развитию и эксплуатации» государственной информационной системы качества атмосферного воздуха в целях реализации проекта «Чистый воздух».
Система нужна органам госвласти, организациям, населению, убежден Чемезов. Всем необходимы «информация о состоянии атмосферного воздуха, комплексные оценки и прогноз его состояния, а также оценки вредного воздействия на человека факторов среды обитания». Некоторая неувязка лишь в том, что оператор системы уже определен Минприроды: это Росприроднадзор. Кроме того, ответственность за ее наполнение данными возложена на Росгидромет, Роспотребнадзор, Росреестр и власти на местах. Но Чемезов рассчитывает убедить Путина, что госкорпорация справится с задачей лучше. К тому же применение фирменной методики «Ростеха» видится более широким:
«Результаты данного проекта в дальнейшем могут быть использованы для тиражирования на всей территории РФ, а также для создания полномасштабной системы мониторинга окружающей среды, включающей в себя мониторинг состояния и загрязнения воздуха, воды и почв».
Из четырех стихий «Ростех» как будто не покушается только на огонь. Но это как сказать.
rostec.ru
«Покорение огня для “Ростеха” означает не только развитие современных высокотемпературных технологий, – читаем мы на корпоративном сайте, – но и постоянную заботу об экологической сбалансированности производственных процессов».
И это, заметим, мы еще не касались внеземных проектов – например, недавно презентованной «Ростехом» системы непрерывного мониторинга радиационной обстановки на борту космических аппаратов, «полностью созданной из российских комплектующих», включая «алмазные детекторы космического излучения».
Госинвестиции. «Ни одна компания на земле этого не может»
На неделе о себе напомнил глава «Роснано» Анатолий Чубайс. В ходе дебатов с IT-предпринимателем и миллиардером Леонидом Богуславским на тему «Государственный или частный инвестор: кто быстрее вырастит единорога», Чубайс объявил о текущей оценке портфельной компании OCSiAl, производителя графеновых нанотрубок, – как всегда не устояв перед соблазном утереть в нос оппонентам:
«Нас критиковали за нашего “единорога” – цитирует Чубайса русский “Forbes” – за то, что его оценка определена на основе не очень большой сделки ($5 млн. – Republic). Я вам расскажу секретную информацию – $1 млрд был прошлом году, а в декабре прошел еще один раунд в этом же проекте исходя из цены $1,5 млрд. И опять небольшая сделка» – иронично заметил спикер, добавив, что оценка проекта, вообще говоря, ничто по сравнению с конечной целью государственного инвестора – «экзитом и cash flow».
да – размером инвестиций в OCSiAL и составом участников сделки – глава «Роснано» не поделился. Но, кажется, этого и не нужно, чтобы поверить в глобальные перспективы предприятия. К слову, на неделе Чубайс торжественно открывал в Новосибирске новый реактор OCSiAl, позволяющий резко увеличить производство нанотрубок, – и по обыкновению был сдержан в эпитетах:
«Ни одна компания на земле не может произвести даже одну тонну такого материала. То, что сегодня сделано, – это начало глобального обновления материалов на земном шаре. Я не преувеличиваю, хорошо понимаю, о чем говорю».
Вера Чубайса в большой успех, как известно, неиссякаема. Но также не секрет, что у нее есть оборотная сторона. Как недавно отмечал сам руководитель госкомпании, «сегодня для проверяющих наличие неудачной инвестиции в портфеле фонда – это статья УК, предусматривающая от 10 до 15 лет строгого режима». И это не считая рисков операционной деятельности группы – вспомним уголовное дело на 70 томов о растрате 220 млн рублей в «Роснано», по которому Леонид Меламед, первый заместитель Чубайса в «РАО ЕЭС» и его предшественник в должности гендиректора”Роснано”, провел под домашним арестом 32 месяца. Дело, как сообщалось, было прекращено за истечением сроков давности, но в январе со ссылкой на источники в Следственном комитете России “Коммерсантъ” фактически это опроверг: следствие продолжается. Кроме того, один из фигурантов – бывший заместитель главы “Роснано” Андрей Малышев до сих пор скрывается за границей и числится в международном розыске (в суде Чубайс заявил, что поддерживает с ним связь, но раскрыть его местонахождение наотрез отказался).
forinnovations.org
Все эти обстоятельства наверняка известны президенту, с которым Чубайс встречался в прошлом году и который начал протокольную часть общения с вопросов, не лишенных подтекста: “Чем похвастаетесь по результатам прошлого года?.. Компания была создана в 2007 году?.. За это время накоплено примерно 216 млрд [рублей] для инвестиций?”. В общем, всамомделешный единорог – “первый не только в “Роснано”, но и вообще в реальном секторе в России” – был бы, пожалуй, сейчас очень кстати. Пожелаем Чубайсу удачи.
Евгений Карасюк
16 ФЕВРАЛЯ 2020
Tags:
