ethicsrussia | Запад слишком откровенен

"Санкционная петля затягивается", "США вводят все новые санкции", "Санкционное давление будет вечным", "Непонятно, что должна сделать Россия, чтобы уменьшить санкции" - такие оценки звучат сегодня сплошь и рядом. Только что американцы выкатили санкции "за Скрипалей" (и обвалили рубль на очередные 10%), а через пару месяцев готовят еще один "пакет", и за американцами неизбежно потянется и Европа, и уже пару лет как понятно даже упертым путинцам, что рассчитывать на поддержку с Востока, скажем, из Китая, не приходится...

При этом, смотрю, эксперты возмущаются - мол, вообще непонятно, чего эти америкосы от нас хотят! Ведь если давление оказывается - значит, хотят, чтобы Россия выполнила какие-то требования? Так, мол, выдвигайте, мы рассмотрим - но что-то, типа, РЕАЛЬНОЕ, такое, что мы МОЖЕМ выполнить! А не ерунду какую-то - мол, ясно же, что "Россия никогда не признается в отравлении Скрипалей" - раз; никогда не "вернет Крым" - два; никогда не пустит никаких "инспекторов" на свои "химические объекты" - ведь для этого придется признать, что такие объекты в России есть, а ведь Россия заявила, что их у нее нет!

Неужели, мол, непонятно, что явно унизительные и невыполнимые требования Россия выполнять не будет?!

А поскольку требования почти сплошь выдвигаются именно из разряда "невыполнимых" - то тогда, с печалью говорят многочисленные наблюдатели, похоже, что "санкции будут вечными".

Мне все ж думается, что ситуация несколько проще. Реальное требование "санкционеров" на самом деле только одно, и оно, как ни странно, полностью совпадает с требованиями отечественной "непримиримой оппозиции". "Путин должен уйти!" Да, именно это. Другое дело, что Трамп или Меркель не могут его озвучивать совсем впрямую - это все-таки будет выглядеть как прямое вмешательство во внутренние дела, что некомильфо. Одно дело - требовать доступа к мифическим "заводам химоружия", "потому что вы им нас травите" - тут есть повод; а требовать убрать законно избранного президента независимой страны - на каком основании? А как же ООН?

Однако суть санкций именно такая, и это всячески дают понять - окольными путями и намеками. Уберете, мол, Путина - и по всем прочим вопросам вполне можно будет "конструктивно поговорить", "ничто не догма".

То есть у непримиримой оппозиции, к которой я, кстати, и себя тоже отношу, положение довольно щекотливое. Есть ведь простейшее соображение: пусть даже в этом конкретном случае требование "международного сообщества" "убрать Путина" правильное и отвечает интересам России - не получится ли в итоге так, что "сообществу" понравится? И они так и будут диктовать нам, какого президента нам у себя иметь, а какого не надо? Не хочется, словом, превращаться в банановую республику, хочется, чтобы у России был суверенитет.

Но, с другой стороны - не поддерживать же Путина только на том основании, что его смещения требует объединенный (по такому трогательному случаю) Запад?!

Тяжелая ситуация для оппозиции. Как требовать смены лидера, не падая при этом до уровня "подпевал Запада" и людей, которые не ценят независимость собственной страны? Это вопрос. От ответа на него во многом зависит цивилизованность процесса (все равно неизбежной) смены власти в стране.

Во сколько России обойдется помощь в восстановлении Сирии