![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ethicsrussiaПро харассмент... Тему надо как-то закрывать.
1. Самые главные лицемеры это те, кто сейчас устраивает вселенские крики по поводу Слуцкого, но при этом с такими же вселенскими криками просили отстать всех от 57-й школы, где уникальный педагогический коллектив.
2. Совершенно очевидно, что в России есть свои и чужие. Своим можно все, чужим нельзя ничего. Это касается всех сторон. Вы удивляетесь, что Володин тот же на стороне Слуцкого? Я нет, не удивляюсь. Как сами нынешние борцы с харассментом стояли и на стороне 57-й школы, и на стороне Волкова, когда отвратительный Кац обвинял его в харассменте. Я, кстати, тогда вообще считал ниже своего достоинства это обсуждать. По-моему, та дискуссия была просто постыдной, как и все, к чему прикасается Кац. Удивительное свойство человека.
3. И ладно бы принцип "своим можно все" касался бы только харассмента... При нашей судебной системе, которой в реальности никто не доверяет, свои никогда не виноваты, чужие виноваты всегда. Повторю, у всех сторон.
4. Исходя из всего этого, я стараюсь избегать участия в массовых травлях. Потому что если человек виноват, он от этих отрядов борцов за справедливость и без меня получит, а если не виноват, то моя совесть как минимум будет чиста. Ровно поэтому я ни одного плохого слова не написал не только про Белых, но и Хорошавина, Гайзера, Амирова и прочих абсолютно чуждых мне людей. Да и даже Васильева... Оно, конечно, смешно все, что с ней вышло, но вы почитайте, что отряды борцов за справедливость про нее пишут - смерти желают и виселиц. Собственно, как и Слуцкому, и много еще кому. Вот тут я пас, даже если харассмент был в отношении всего парламентского пула журналистов.
5. Конечно, харассмент это ужасно. С ним надо бороться. И даже, наверное, с помощью статей минимум административных, а то и уголовных. Но!!! Это правонарушение, которое недоказуемо фактически и любые показания должны приниматься на веру. Даже запись дала только мем про зайчутку, а факт харассмента это уже показания. Так вот вообразите, что какая-нибудь Ольга Скабеева обвинит в харассменте какого-то либерала оппозиционера? Неважно был ли он там или нет, ситуация будет ровно такая же в парадигме "свой-чужой". Только Володин скажет, что отстоим честь Скабеевой, а вторая сторона будет говорить, что ничего не доказано.
6. И вот мы приходим к довольно печальному выводу. Харассмент может наказываться только при нормальной судебной системе, которой доверяют. Все, других вариантов нет никаких.
7. В России, увы, репутация ничего не стоит. Поэтому подобные скандалы по большому счету заканчиваются ничем. Вообще для всех сторон. Можно совершенно спокойно врать про харассмент и про что угодно, твоей репутации ничего не грозит. Можно не врать, тогда оппоненту ничего не грозит. Слушайте, в чем Чайку обвиняли, явно не в харассменте! Он все равно работает генпрокурором, то есть человеком, у которого должна быть самая лучшая репутация в стране.
8. Вопросы восстановления института репутации лежат в плоскости ухода оценок поступков людей в системе "свой-чужой". Вот с чего начинать надо! Если вы будете последовательными, будет появляться репутация и она будет чего-то стоить.
1. Самые главные лицемеры это те, кто сейчас устраивает вселенские крики по поводу Слуцкого, но при этом с такими же вселенскими криками просили отстать всех от 57-й школы, где уникальный педагогический коллектив.
2. Совершенно очевидно, что в России есть свои и чужие. Своим можно все, чужим нельзя ничего. Это касается всех сторон. Вы удивляетесь, что Володин тот же на стороне Слуцкого? Я нет, не удивляюсь. Как сами нынешние борцы с харассментом стояли и на стороне 57-й школы, и на стороне Волкова, когда отвратительный Кац обвинял его в харассменте. Я, кстати, тогда вообще считал ниже своего достоинства это обсуждать. По-моему, та дискуссия была просто постыдной, как и все, к чему прикасается Кац. Удивительное свойство человека.
3. И ладно бы принцип "своим можно все" касался бы только харассмента... При нашей судебной системе, которой в реальности никто не доверяет, свои никогда не виноваты, чужие виноваты всегда. Повторю, у всех сторон.
4. Исходя из всего этого, я стараюсь избегать участия в массовых травлях. Потому что если человек виноват, он от этих отрядов борцов за справедливость и без меня получит, а если не виноват, то моя совесть как минимум будет чиста. Ровно поэтому я ни одного плохого слова не написал не только про Белых, но и Хорошавина, Гайзера, Амирова и прочих абсолютно чуждых мне людей. Да и даже Васильева... Оно, конечно, смешно все, что с ней вышло, но вы почитайте, что отряды борцов за справедливость про нее пишут - смерти желают и виселиц. Собственно, как и Слуцкому, и много еще кому. Вот тут я пас, даже если харассмент был в отношении всего парламентского пула журналистов.
5. Конечно, харассмент это ужасно. С ним надо бороться. И даже, наверное, с помощью статей минимум административных, а то и уголовных. Но!!! Это правонарушение, которое недоказуемо фактически и любые показания должны приниматься на веру. Даже запись дала только мем про зайчутку, а факт харассмента это уже показания. Так вот вообразите, что какая-нибудь Ольга Скабеева обвинит в харассменте какого-то либерала оппозиционера? Неважно был ли он там или нет, ситуация будет ровно такая же в парадигме "свой-чужой". Только Володин скажет, что отстоим честь Скабеевой, а вторая сторона будет говорить, что ничего не доказано.
6. И вот мы приходим к довольно печальному выводу. Харассмент может наказываться только при нормальной судебной системе, которой доверяют. Все, других вариантов нет никаких.
7. В России, увы, репутация ничего не стоит. Поэтому подобные скандалы по большому счету заканчиваются ничем. Вообще для всех сторон. Можно совершенно спокойно врать про харассмент и про что угодно, твоей репутации ничего не грозит. Можно не врать, тогда оппоненту ничего не грозит. Слушайте, в чем Чайку обвиняли, явно не в харассменте! Он все равно работает генпрокурором, то есть человеком, у которого должна быть самая лучшая репутация в стране.
8. Вопросы восстановления института репутации лежат в плоскости ухода оценок поступков людей в системе "свой-чужой". Вот с чего начинать надо! Если вы будете последовательными, будет появляться репутация и она будет чего-то стоить.
