20 лет тому назад Александр Сокуров снял документальный фильм «Беседы с Солженицыным», задавшись целью «сохранить великого человека в фильме». Спустя 20 лет режиссер «Молоха», «Тельца», «Солнца», «Фауста» счел необходимым отреставрировать фильм и вновь представить его московской публике. Это был повод вернуться к солженицынской постановке вопроса о том, куда идет Россия и что делать, чтобы не потерять драгоценное в русской натуре и русской демократии.
Фильм шел в клубе «Эльдар» в полупустом зале, и это тревожный знак: кому, скольким процентам населения сегодня нужен Солженицын?
В России все больше укореняется критическое отношение к великому сидельцу, якобы проевшему нам плешь темой «вся Россия — лагерь», Сокуров же утверждает: «Думаю, Солженицын сам себе не представлял степени своей глубины». Фильм «Беседы с Солженицыным» породил новую беседу в узком кругу зрителей — от дискуссии о «красном колесе» до дискуссии о власти «колеса желтого». Сокуров продолжает и развивает во времени мысль Солженицына, не претендуя на его роль.
Отсюда
Знаете почему? А потому что в реальности Солженицын перестал быть интересен. Он был интересен, как диссидент. Когда он в конце жизни превратился в Сергея Михалкова, интерес пропал. Про любого официозного писателя фильм и будет идти в полупустом зале. Но у Солженицына все хуже... Одни ему не простили диссидентства, вторые превращения в Сергея Михалкова. Увы, но как только государство перестанет его продвигать, никакого наследия Солженицына в общественной памяти уже не останется, что очень плохо.
Фильм шел в клубе «Эльдар» в полупустом зале, и это тревожный знак: кому, скольким процентам населения сегодня нужен Солженицын?
В России все больше укореняется критическое отношение к великому сидельцу, якобы проевшему нам плешь темой «вся Россия — лагерь», Сокуров же утверждает: «Думаю, Солженицын сам себе не представлял степени своей глубины». Фильм «Беседы с Солженицыным» породил новую беседу в узком кругу зрителей — от дискуссии о «красном колесе» до дискуссии о власти «колеса желтого». Сокуров продолжает и развивает во времени мысль Солженицына, не претендуя на его роль.
Отсюда
Знаете почему? А потому что в реальности Солженицын перестал быть интересен. Он был интересен, как диссидент. Когда он в конце жизни превратился в Сергея Михалкова, интерес пропал. Про любого официозного писателя фильм и будет идти в полупустом зале. Но у Солженицына все хуже... Одни ему не простили диссидентства, вторые превращения в Сергея Михалкова. Увы, но как только государство перестанет его продвигать, никакого наследия Солженицына в общественной памяти уже не останется, что очень плохо.