![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ethicsrussiaЗа 17 лет в России сформировалась уникальная, никогда и нигде ранее не встречавшаяся медийная система, которая является фундаментом диктаторского режима фашистского типа.
Смена этот режим невозможна без полного демонтажа та уродливого , но весьма эффективная конструкция, которая не выполняет функцию ни средство массовой информации, ни средство пропаганды, а является чрезвычайно токсичной система медиа, предназначенный для разрушения всех норм в обществе, включая правовой, моральный, профессиональный, эстетическая и научная, с целью лишения общества потенциала сопротивления диктатуры.
Путинский режим за годы своего существования выстроил эшелоны информационных войск , нацеленных на деформацию сознания, как своего населения, так и граждан тех стран, которые либо входят в круг «геополитических интересов» Кремля, либо в восприятии того же Кремля являются его противниками . Есть несколько принципиальных отличий той системы медиа, которая была создана в путинской России от системы советского агитпропа и от пропагандистской империи Третьего рейха . В первую очередь это отсутствие внятной и четко сформулированной идеологии . В основе содержания пропаганды главных диктатуры 20-го века был книги (или книга), излагающие «великие учения»: марксизм-ленинизм, фашизм, национал-социализм, исламизм (в трактовке «братья-мусульмане»), маоизм, чучх. Путинские информационные войска не имеют на вооружении ничего подобного . Нет «Книга», в которой бы излагались идеология путинизма, поскольку такая идеология не существует. Цель путинского режима не трансформация общества, а сохранение власти, отсюда и различия в медийном контенте с большинством других диктатур , где есть пропаганда.
Одной из существенных причин, по которым попытка демократизации страны потерпела неудачу, было то, что реформаторы активно препятствовали принятию закона о телевидении, а сама сфера медиа, несмотря на вполне приличный закон о СМИ, оказалась заточена под авторитарный режим, поскольку главным компонентом медийного пространства было именно телевидение, полностью подконтрольное государству. Что же касается независимых от Кремля компаний, таких как НТВ и некоторые региональные телекомпании, то их уничтожение при отсутствии закона о телевидении оказалось довольно простым делом административной техники .
В истории есть несколько удачных примеров радикального реформирования токсичных медиа пространств . Один из наиболее изученных - демонтаж пропагандистской империи нацистской Германии. Он стал часть большого плана «перевоспитания народа», достаточно успешно запущенный оккупационная администрация стран - победители, а затем продолженный уже сам немцы в ФРГЕ. Составные части и этапы этого плана: 1. Полный запрет всех нацистских СМИ, в том числе и тех, которые, так или иначе, сотрудничали с нацистами; 2. Создание нового медийного стандарта, который был задан иностранными экспертами, приглашенными оккупационными властями; 3. Выдача лицензий на издание газет тем немцам, которые готовы принять новый медийный стандарт и не имели в прошлом сотрудничества с нацистами . 4. Люстрации для всех, кто сотрудничал с нацистами и тюремные сроки для тех , кто при этом совершил преступление; 5. Создание публично-правовых (общественных) телерадиоканалов по примеру Би-би-си.
Этот опыт важен, хотя его буквальное применение невозможно в условиях путинской России по многим причинам. Вероятность оккупации России равна нулю в силу наличия ядерного оружия и дефицита полных безумцев в руководстве стран Запада . Поэтому демонтаж путинского режима будут проводить не оккупационные администрации , а те силы, которые придут на смену Путину и его режиму. Данный текст написан для того случая, что это будут люди, не пытающиеся продолжать ту же политику изоляции и имперства . Вторая группа причин, по которым проект демонтажа нацистских медиа Третьего рейха не может быть взят за образец , это те радикальные изменения в сфере медиа за прошедшие десятилетия . СМИ больше не являются монополистами в сфере распространения информации , поэтому постпутинская реформа СМИ должна это учитывать.
И, тем не менее, телевидение сегодня остается для большинства граждан России главного источника информации , причем, тот источник, которому граждане доверяет больше других. Поэтому первый шаг демонтаж путинская система СМИ должны быть полным запрет государству создавать как собственные , как и аффилированные СМИ. Все государственные и аффилированные с государством телеканалы (Россия - 1, Россия -24, Первый канал, НТВ, ТВЦ и другие) должны быть ликвидированы, а на их месте созданы несколько общественных телеканалов.
О том, каких из имеющихся в сегодняшнем мире пяти десятков моделей общественного телевидения следует взять за образец при построении общественных телеканалов России , есть смысл говорить отдельно. Это должно быть решение, принятое в результате широкой общественной дискуссии с участием специалистов , хорошо знающих мировой опыт.
Принципиально важно, чтобы ни один из тех кто работал в путинском медиа , не перешел на работе в общественных телеканалах. Это касается не только телеведущих и корреспондентов, но и продюсеров, режиссеров, монтажеров, операторов. Весь их профессиональный опыт - токсичен и неприемлем для нормальной работы на телевидении свободной демократической страны . Это не запрет на профессию, поскольку помимо общественных телеканалов есть огромное медийное поле, в котором бывшие сотрудники путинских информационных войск могут, и непременно найдут себе место. За исключением, разумеется, тех, кто за годы путинизма «наговорил» и «напоказывал» на тюремный срок. Такой, видимо, будет немного. Для остальных медийная люстрация должна быть ограничена запретом на работу в общественных СМИ .
В области законодательства необходимы два главных шага. Во-первых, санация медийного законодательства с целью отмены всех многочисленных запретительных законов и поправок к законам . Начиная от «антиэкстремистских» норм, позволяющих посадить в тюрьму за любое высказывание, в том числе за «оскорбление чувств», посягательство на территориальную целостность и прочие скрепы. Необходимо вернуть статье 4 закона «О СМИ» ее первозданный вид, в котором перечисление того, что является злоупотреблением свободой СМИ, занимает небольшой абзац, а не полторы страницы, как сейчас. Во-вторых, должен быть принят, пусть и с опозданием на четверть века, пакет законов о телерадиовещании, ядром которого должно стать положение о лицензировании. Выдача лицензий на вещание должны стать инструментом контроля общества , а не государство над этим, пока еще важнейшим фактором формирование общественного сознание.
Сегодняшняя Россия устроена так, что общественное сознание в ней легко меняет свой вектор на противоположный . Это связано и с отсутствием традиций правового государства и с крайней слабостью гражданского общества и с отсутствием нормального среднего класса , место которого в сегодняшней России по факту занимает чиновничество. В этих условиях роль СМИ оказывается гипертрофированной, поскольку тот, кто их контролирует, может развернуть страну фактически в любую сторону. Поэтому радикальная реформа сферы медиа, демонтаж путинских СМИ должен стать одной из приоритетных в реформировании России после Путина . В противном случае диктатура обязательно вернется в Россию.
Игоря Яковенко блог
суббота, 20 мая 2017 г.
This entry was originally posted at http://personalviewsite.dreamwidth.org/3582891.html. Please comment there using OpenID.
Смена этот режим невозможна без полного демонтажа та уродливого , но весьма эффективная конструкция, которая не выполняет функцию ни средство массовой информации, ни средство пропаганды, а является чрезвычайно токсичной система медиа, предназначенный для разрушения всех норм в обществе, включая правовой, моральный, профессиональный, эстетическая и научная, с целью лишения общества потенциала сопротивления диктатуры.
Путинский режим за годы своего существования выстроил эшелоны информационных войск , нацеленных на деформацию сознания, как своего населения, так и граждан тех стран, которые либо входят в круг «геополитических интересов» Кремля, либо в восприятии того же Кремля являются его противниками . Есть несколько принципиальных отличий той системы медиа, которая была создана в путинской России от системы советского агитпропа и от пропагандистской империи Третьего рейха . В первую очередь это отсутствие внятной и четко сформулированной идеологии . В основе содержания пропаганды главных диктатуры 20-го века был книги (или книга), излагающие «великие учения»: марксизм-ленинизм, фашизм, национал-социализм, исламизм (в трактовке «братья-мусульмане»), маоизм, чучх. Путинские информационные войска не имеют на вооружении ничего подобного . Нет «Книга», в которой бы излагались идеология путинизма, поскольку такая идеология не существует. Цель путинского режима не трансформация общества, а сохранение власти, отсюда и различия в медийном контенте с большинством других диктатур , где есть пропаганда.
Одной из существенных причин, по которым попытка демократизации страны потерпела неудачу, было то, что реформаторы активно препятствовали принятию закона о телевидении, а сама сфера медиа, несмотря на вполне приличный закон о СМИ, оказалась заточена под авторитарный режим, поскольку главным компонентом медийного пространства было именно телевидение, полностью подконтрольное государству. Что же касается независимых от Кремля компаний, таких как НТВ и некоторые региональные телекомпании, то их уничтожение при отсутствии закона о телевидении оказалось довольно простым делом административной техники .
В истории есть несколько удачных примеров радикального реформирования токсичных медиа пространств . Один из наиболее изученных - демонтаж пропагандистской империи нацистской Германии. Он стал часть большого плана «перевоспитания народа», достаточно успешно запущенный оккупационная администрация стран - победители, а затем продолженный уже сам немцы в ФРГЕ. Составные части и этапы этого плана: 1. Полный запрет всех нацистских СМИ, в том числе и тех, которые, так или иначе, сотрудничали с нацистами; 2. Создание нового медийного стандарта, который был задан иностранными экспертами, приглашенными оккупационными властями; 3. Выдача лицензий на издание газет тем немцам, которые готовы принять новый медийный стандарт и не имели в прошлом сотрудничества с нацистами . 4. Люстрации для всех, кто сотрудничал с нацистами и тюремные сроки для тех , кто при этом совершил преступление; 5. Создание публично-правовых (общественных) телерадиоканалов по примеру Би-би-си.
Этот опыт важен, хотя его буквальное применение невозможно в условиях путинской России по многим причинам. Вероятность оккупации России равна нулю в силу наличия ядерного оружия и дефицита полных безумцев в руководстве стран Запада . Поэтому демонтаж путинского режима будут проводить не оккупационные администрации , а те силы, которые придут на смену Путину и его режиму. Данный текст написан для того случая, что это будут люди, не пытающиеся продолжать ту же политику изоляции и имперства . Вторая группа причин, по которым проект демонтажа нацистских медиа Третьего рейха не может быть взят за образец , это те радикальные изменения в сфере медиа за прошедшие десятилетия . СМИ больше не являются монополистами в сфере распространения информации , поэтому постпутинская реформа СМИ должна это учитывать.
И, тем не менее, телевидение сегодня остается для большинства граждан России главного источника информации , причем, тот источник, которому граждане доверяет больше других. Поэтому первый шаг демонтаж путинская система СМИ должны быть полным запрет государству создавать как собственные , как и аффилированные СМИ. Все государственные и аффилированные с государством телеканалы (Россия - 1, Россия -24, Первый канал, НТВ, ТВЦ и другие) должны быть ликвидированы, а на их месте созданы несколько общественных телеканалов.
О том, каких из имеющихся в сегодняшнем мире пяти десятков моделей общественного телевидения следует взять за образец при построении общественных телеканалов России , есть смысл говорить отдельно. Это должно быть решение, принятое в результате широкой общественной дискуссии с участием специалистов , хорошо знающих мировой опыт.
Принципиально важно, чтобы ни один из тех кто работал в путинском медиа , не перешел на работе в общественных телеканалах. Это касается не только телеведущих и корреспондентов, но и продюсеров, режиссеров, монтажеров, операторов. Весь их профессиональный опыт - токсичен и неприемлем для нормальной работы на телевидении свободной демократической страны . Это не запрет на профессию, поскольку помимо общественных телеканалов есть огромное медийное поле, в котором бывшие сотрудники путинских информационных войск могут, и непременно найдут себе место. За исключением, разумеется, тех, кто за годы путинизма «наговорил» и «напоказывал» на тюремный срок. Такой, видимо, будет немного. Для остальных медийная люстрация должна быть ограничена запретом на работу в общественных СМИ .
В области законодательства необходимы два главных шага. Во-первых, санация медийного законодательства с целью отмены всех многочисленных запретительных законов и поправок к законам . Начиная от «антиэкстремистских» норм, позволяющих посадить в тюрьму за любое высказывание, в том числе за «оскорбление чувств», посягательство на территориальную целостность и прочие скрепы. Необходимо вернуть статье 4 закона «О СМИ» ее первозданный вид, в котором перечисление того, что является злоупотреблением свободой СМИ, занимает небольшой абзац, а не полторы страницы, как сейчас. Во-вторых, должен быть принят, пусть и с опозданием на четверть века, пакет законов о телерадиовещании, ядром которого должно стать положение о лицензировании. Выдача лицензий на вещание должны стать инструментом контроля общества , а не государство над этим, пока еще важнейшим фактором формирование общественного сознание.
Сегодняшняя Россия устроена так, что общественное сознание в ней легко меняет свой вектор на противоположный . Это связано и с отсутствием традиций правового государства и с крайней слабостью гражданского общества и с отсутствием нормального среднего класса , место которого в сегодняшней России по факту занимает чиновничество. В этих условиях роль СМИ оказывается гипертрофированной, поскольку тот, кто их контролирует, может развернуть страну фактически в любую сторону. Поэтому радикальная реформа сферы медиа, демонтаж путинских СМИ должен стать одной из приоритетных в реформировании России после Путина . В противном случае диктатура обязательно вернется в Россию.
Игоря Яковенко блог
суббота, 20 мая 2017 г.
This entry was originally posted at http://personalviewsite.dreamwidth.org/3582891.html. Please comment there using OpenID.
Tags:
