Депутат от КПРФ потребовал проверить информацию о резиденциях Медведева



Картинки по запросу он вам не димонДепутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин обратился в правоохранительные органы с требованием проверить информацию о возможной коррупционной деятельности премьер-министра Дмитрия Медведева. Фотографии депутатского запроса Рашкин опубликовал в своем твиттере.

По словам Рашкина, фракция КПРФ в Госдуме получила обращение представителей движения «Городской контроль», в котором говорится, что 9-10% российских граждан ознакомились с документами о возможной коррупционной деятельности Медведева. При этом какие-либо объяснения от представителей действующей власти отсутствуют.

Обращение с требованием провести проверку Рашкин направил главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, директору ФСБ Александру Бортникову, министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву и генеральному прокурору Юрию Чайке.

Власть выглядит беспомощно

Валерий СоловейКак отмечает политолог профессор МГИМО Валерий Соловей, сейчас люди готовы протестовать активнее, чем пять лет назад, во время массовых митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова.
Подробнее о том, каков протестный потенциал нынешних мероприятий, каковы перспективы Алексея Навального как кандидата в президенты и кто может стоять за провокациями во время открытия его региональных штабов, Валерий Соловей рассказал в интервью Радио Свобода:

– Как вы объясняете события, которые происходят вокруг кампании Алексея Навального? Кто за этим может стоять, с вашей точки зрения?

– Кто за этим может стоять – совершенно очевидно. За этим стоит власть. Больше стоять некому.

Read more... )

– Вы сказали, что уровень возмущения в обществе больше, чем даже в 2011 году. За счет чего?

– Кризис! Потому что кризис! Тогда протест носил морально-политический характер, даже преимущественно моральный. Потому что люди увидели, что их обманули во время выборов декабря 2011 года, потому что ядро протестующих первоначальное составили именно наблюдатели, те, кто 5 декабря вышел на первую акцию. И потом именно они составляли ядро, инфраструктуру этого движения. Сейчас тяжелейший кризис, у которого нет конца, нет никакой перспективы. Усиливается социальное давление. И сейчас уже в этот кризис втягиваются глубинные слои России: пенсионеры в некоторых городах устраивают манифестации, митинги по 2-3 недели подряд, уже несколько митингов прошло против повышения ЖКХ в Новосибирске, в Питере. Это уже по всей стране начинает распространяться. Причины разные, но в том числе значительную роль играют социальные мотивы. Это то, чего не было раньше. И власть уже не может компенсировать это Крымом. Кстати, обратите внимание, что празднества по поводу трехлетия присоединения Крыма к России прошли не так пышно, как год назад. Компенсаторный эффект Крыма уже исчерпан. И объяснять наши трудности противостоянием с Западом уже невозможно, потому что сейчас в США президент если не наш друг, то уж точно не наш враг. Пропаганда более не компенсирует проблемы, она перестала их компенсировать уже к началу 2016 года, но вот, наконец-то, это стало результироваться в некие протестные формы поведения. Я думаю, что это будет нарастать. Это носит не только сезонный характер, когда весной все обычно оживает. Это именно начало нового тренда в российской политике, – убежден политолог Валерий Соловей.

Картинки по запросу статья 275 ук рфВ апреле 2008 года россиянка и жительница Сочи Оксана Севастиди получила SMS от сына своего бывшего коллеги из Грузии, который спросил, действительно ли в Сочи «танки стоят», а Севастиди написала короткое сообщение со смыслом «раньше стояли».
В январе 2015 года к ней домой явились сотрудники полиции и забрали ее с собой. 3 марта 2016 года Краснодарский краевой суд приговорил Севастиди к 7 годам лишения свободы по статье 275 УК РФ (госизмена). Ее адвокат не стал обжаловать приговор. Севастиди была отправлена отбывать наказание в колонию.
7 марта 2017 года президент России Владимир Путин помиловал Оксану Севастиди.
"Дождь" пообщался с матерью помилованной Оксаны Севастиди. Она рассказала о своей обиде на систему, но после этого горячо поблагодарила президента. Царь хороший, бояре плохие!

«Я буду до конца своих дней благодарить Путина»: сказала мать Оксаны Севастиди о помиловании дочери
За 2014 год по статье 275 УК РФ в России осудили 15 человек, за 2015 год  еще 6 человек, за первое полугодие 2016 года - 16 человек.  За второе полугодие данных не нашел, но наверно, если меньше, то не намного.

Итого, достаточно раз в неделю освобождать по одному изменнику или шпиону, и Путина будут благодарить непрерывно целый год до самых выборов.

А еще есть экстремисты, осужденные по 282-й статье  ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), их только  за  2015 году было  414 человек. Можно и их начать потихоньку отпускать.
Хвала освободителю будет обеспечена.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона.
Такие сообщения я получаю часто, как правило, на только что опубликованный пост. Но этот пост был опубликован месяц назад.  Думаю, неужели кто-то из топа его перепостил. Глянул статистику за 23.02  - два просмотра! И это в топ-25 популярных записей сибирского региона!

А пост хороший, я сам его с удовольствием перечитал. И вам советую.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] moshekam в Никакие выборы России пока не помогут. Нужно просвещение.
Картинки по запросу все на выборыВчерашние  «дебаты» на Дожде укрепили меня в мысли, что ничего в России в ближайшее время изменить не удастся, никакие самые честные выборы не помогут.

Причина – любой политик начинает демагогией завоевывать симпатии избирателей и бороться с теми, кто его критикует. А народу что надо – для начала минимальная зарплата 25 тыс., отнять  и честно поделить награбленное, землю – крестьянам, фабрики – рабочим, каждой бабе -по мужику.  А потом?  Потом – в ход пойдут патриотизм, кругом враги, инородцы и прочее. Кстати, чем Навальный лучше Путина, если в начале своей  избирательной компании главный свой ресурс направил на борьбу с популярным блогером, усомнившемся  в его президентских способностях. Путин и то начал давить критиковавшее его НТВ только после избрания. Навальный же с этого начинает свою избирательную кампанию.


Так почему же у других демократия работает, а у нас нет.
Причина в единстве, сплоченности нашего подавляющего большинства и в крайней разобщенности нашего подавляемого меньшинства.
Вот когда подавляемому меньшинству удастся объединиться в несколько сплоченных групп, а подавляющее большинство разъединить на несколько групп, вот тогда можно и выборы
проводить. А до этого толку не будет. Вместо Путина будет такой же Непутин.

Большинство населения не способно самостоятельно мыслить. Это научный факт, это нормально. Это характерно для всех народов. Меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением – способностью выделять суть явления, объекта, видеть причину и прогнозировать последствия,  систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации. Именно эти 20% и определяют все, что происходит в мире.

Read more... )

НОВОСТИ ИЗРАИЛЯ И МИРА
Новости Израиля на русском


Пока полунищий россиянин, сидя перед телевизором, тешит себя иллюзиями «возвращения» былого могущества своей страны, в близком кругу Путина банально набивают свои карманы миллиардами долларов.

По информации экономического издания Forbes после победы Дональда Трампа в президентских выборах в США ...


[Полная Новость]--> статья на Исраинфо


Сегодня СМИ растиражировали новость о том, что глава ФБК Алексей Навальный объявил о намерении баллотироваться в президенты РФ, и многие в соцсетях принялись обсуждать - какие у него есть перспективы и не является ли это очередной разводкой. На мой взгляд, считать участие Навального в ближайших президентских выборах делом решенным, значит бежать впереди паровоза. Так, многие перед парламентскими выборами полагали, что Явлинский договорился с Кремлем о преодолении 3%-ного барьера и сохранении гос. финансирования в обмен на лояльность. Но все три демократические партии вместе взятые ("Яблоко", ПАРНАС и "Простатит") набрали менее 5%, а "Яблоко" лишилось даже бюджетных денег, к которым привыкло и которые считало своими, в поте лица заработанными. Я при этом не говорю о каком-либо честном подсчете голосов, поскольку российские выборы абсолютно нечестны с начала и до конца и понятно, что многие голоса у того же "Яблока" украли (что уже было доказано, хотя бы в расследовании "Новой газеты"). Но и здесь не было ничего неожиданного для тех, кто не смотрит на российскую действительность сквозь розовые очки.



Read more... )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Близятся президентские выборы (до начала избирательной кампании осталось чуть меньше года, но не утихают слухи, что выборы могут состояться и ранее положенного срока), и становится заметно как Путин уже сейчас (или вернее его новая команда пиарщиков во главе с Сергеем Кириенко) пытается перехватить повестку у своих основных критиков. Плохо ли хорошо он это делает и насколько его действия имитационны и отдают дешевым популизмом - другой вопрос. Но формально можно отметить следующие вещи:


фото: РИА Новости

Read more... )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Все-таки интересная структура – Следственный комитет России. И руководитель СКР Александр Бастрыкин - забавный чувак. Регулярно рассказывает «Российской газете» об успехах и достижениях ведомства. Вот и в очередном интервью доложил народонаселению, что в СКР появились такие приборы, которые позволяют «считывать информацию с мобильных устройств и восстанавливать удаленные пользователем файлы».   А еще СКР понараскрывал кучу преступлений, которые раньше считались висяками…


Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] barouh в Володинские 62,2% в Саратове: математическое доказательство фальсификации для чайников

Последние дни много веселья про результаты выборов в Саратове, где более чем на четверти участков результат Единой России оказался ровно 62,2% с точностью плюс-минус несколько сотых процента. Вот тут наглядно. Особой пикантности придает тот факт, что в Думу от Саратовской области баллотировался Володин - зампред президентской администрации, куратор всех выборов и будущий спикер Госдумы

На уровне базовой вменяемости понятно, что не может быть такое совпадение результатов на десятках участков. Но люди просят ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Ну что же, объясняю на пальцах и с цифрами. Математическое доказательство того, что результаты выборов по Саратову фальсифицированы

Для начала представьте себе огромный контейнер, в котором много-много (больше 100 тысяч) шаров. Белые и черные. Черных больше - 62,2% от всех. Шары равномерно и добросовестно перемешаны - т.е. в любой части контейнера соотношение белых и черных шаров примерно одинаковое
Теперь мы вслепую достаем шары из этого контейнера и раскладываем по кучкам. Пусть в каждой кучке у нас будет 1340 шаров. Сколько в каждой кучке будет черных шаров? Можем ли мы быть уверены, что в каждой кучке доля черных шаров будет именно 62,2%, а не скажем 62,0%, 62,4% или 65,0%? Тут нам на помощь приходит математика биномиального распределения. Биномиальное распределение - это такое случайное распределение, у которого может быть только два значения (0 или 1, "да" или "нет") и у которого есть определенная вероятность, что случится исход "да". Вокруг этого построен большой и важный раздел теории вероятности, и здесь используется четкая и легко доказуемая математика
Прежде чем с помощью тервера отвечать на условно сложный вопрос про 1340 шаров, давайте посмотрим на простую ситуацию - вытаскиваем 2 шарика. У нас может быть всего 4 комбинации: черный-черный, черный-белый, белый-черный, белый-белый. Вероятность, что будет 2 белых шара, примерно 15% (37,8% в квадрате), вероятность, что будет 2 черных шара, чуть меньше 40% (62,2% в квадрате). Остальные примерно 45% - это вероятность того, что будет 1 белый шар и 1 черный шар (нам не важно, в каком порядке мы их вытащим). Если у нас 3 шарика, то комбинаций уже 8, вероятность 3 белых шаров около 6%, вероятность 3 черных шаров около 35%, а скорее всего у нас будет 1 или 2 черных шара. Ну и так далее.
Есть понятные и достаточно легко выводимые формулы (вот например не очень заумное описание), есть функция в Excel под названием BINOMDIST (БИНОМРАСП), которая позволяет рассчитать вероятность для любого количества успешных исходов при определенном количество "попыток" (в нашем примере это вытаскиваемые шары) и определенной вероятности.
Например, если мы вытащили 1340 шариков из большого контейнера, в котором доля черных шаров составляет 62,2%, то вероятность, что в кучке окажется менее 60% черных шаров составляет 5,2%, а что более 65% - 1,8%. Менее 62% получится с вероятностью 43%, более 63% - с вероятностью 29% (и соответственно только 28% исходов придется на диапазон от 62% до 63%). Вероятность же того, что при округлении до десятых процента у нас получится ровно 62,2%, совсем небольшая - такой результат получится только если черных шаров будет 833 или 834, а вероятность любого из этих исходов составляет примерно 2,2% (4,5% в сумме). То есть только в каждой 22-ой кучке у нас доля черных шаров (округленная до десятых долей процента) будет такой же, как во всем контейнере - в остальных кучках она будет немного (на десятые доли процента или на несколько процентов) больше или меньше; в половине случаев отклонение будет 1% или более.

А теперь вместо шаров подставим избирателей. Кучки = избирательные участки, 1340 = среднее количество избирателей, проголосовавших на саратовских участках; 62,2% = результат Единой России на сомнительных участках; контейнер = все саратовские участки, где повторяется результат 62,2% (а точнее от 62,135% до 62,245%). Здесь мы на самом деле делаем два важных допущения В ПОЛЬЗУ предположения о честности саратовских избиркомов: во-первых, мы допускаем, что за Единую Россию в сумме по обсуждаемым участкам действительно проголосовало 62,2% избирателей (т.е. что в "контейнере" доля черных шаров действительно 62,2%); во-вторых, мы допускаем, что участки одинаковые по характеристикам избирателей, т.е. что белые и черные "шары" хорошо перемешаны и отличия между "кучками" по доле черных шаров случайны. На самом деле оба допущения конечно же не соответствуют действительности, но нам важно доказать, что даже при максимально лояльных к избиркомам допущениям полученные в Саратове результаты статистически невероятны (если мы предположим, что на самом деле вероятность голосования за Единую Россию в целом по городу не 62,2%, а меньше или больше, или если мы предположим, что между отдельными избирательными участками есть фундаментальные различия по составу электората, наша оценка вероятности попадания результата ЕР на конкретном участке в 62,2%, а точнее в диапазон 62,135%-62,245%, резко упадет). Вероятность (попадания точно в 62,2%) на уровне 4,5%, которая у нас посчиталась выше, - это максимально возможная, максимально лояльная к избиркомам оценка.
Итак, если в городе (районе, группе избирательных участков) за Единую Россию в среднем голосует 62,2%, то на участке с 1340 избирателями вероятность попадания результата (с точностью до десятых процента) в 62,2% составляет 4,5%. А вот на участке с 1341 избирателями вероятность такого попадания уже составляет всего лишь 2,2% - потому что в искомый диапазон попадает уже не 2 числа (833 и 834), а только одно (834). Если взять официальные данные по количеству проголосовавших по каждому из 107 прославившихся участков (а там по официальным цифрам голосовало от 550 до 1922 человек на каждом участке), то в среднем по этим участкам вероятность попадания результата ЕР в диапазон от 62,135% до 62,245% составляет 3,4% (разброс от 1,9% до 5,3%)

На картинке показано распределение саратовских участков по явке - с группировкой по "бинам" шириной в 0,1%. И для сравнения синенький холмик - распределение, которое должно было получиться, если бы все участки Саратова были бы примерно одинаковые, и различия между ними носили случайный характер (в реальности, с учетом экономических и социальных различий между районами города, "холмик" должен был бы быть еще более низким и широким)



Выше мы посчитали по отдельным участкам. А чтобы от этого перейти к оценке вероятности в целом по Саратову, мы смоделируем еще одно биномиальное распределение. В первом распределении у нас исходом было голосование или неголосование конкретного избирателя за Единую Россию. Во втором распределении таким исходом уже является попадание или непопадание результата ЕР на конкретном участке в 62,2%. Участков в Саратове 346, из них на 107 участках результат Единой России составил от 62,136% до 62,245%, вероятность попадания участка в этот диапазон в среднем 3,4%. При такой вероятности подобных участков должно было бы быть в Саратове около 12. А их оказалось 107! 95 сверхнормативных попаданий. Эксель даже не может посчитать вероятность такого "везения" - в какой-то момент он округляет до нуля. Но эксель может посчитать, что вероятность 10 и более попаданий сверх нормы (22 УИКа и более) составляет 0,4%, вероятность 20 попаданий сверх нормы уже в 9300 раз меньше - только 0,000045% (1 раз на 2,2 миллиона голосований). Максимум, что может посчитать эксель - 46 попаданий из 346: вероятность 1 на 180 триллионов. Дальше можно только примерно оценивать - для 107 попаданий у меня получилась вероятность примерно 10 в степени -44. Примерно как если бы в рулетке одно и то же число выпало 28 раз подряд. Вот у единоросов в Саратове точно такая же феноменальная стабильность и везение

Еще раз: вероятность того, что популярность в Саратове результата ЕР 62,2% получилась случайно (а не в результате рисования цифр) составляет не более 10-44

А вещь еще в Саратове было 35 участков, где результат Единой России чуть больше 62,2% - от 62,25% до 62,40%. Таких 35 участков. Вероятность, что эти 35 участков скучковались случайно, - 0,0001% или 1 случай на 945 тысяч. Так что математически фальсификации в Саратове доказываются даже не на 107 участках, а как минимум на 142 участках - это почти половина города.



Отвечая на вопрос определился ли он с выбором, за кого будет голосовать, президент России сказал:

- Сегодня день тишины. Я давно определился, когда создавал известную политическую структуру, партию, поэтому здесь новизны нет, чего же здесь говорить?


Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] verola в Марк ГАЛЬПЕРИН: Почему я с Мальцевым


Мирная антикриминальная революция в России — впервые эти слова сказал Андрей Пионтковский — это то, что мы хотим сделать и то будет сделано. Это отстранение от власти Путина, расследование всех его преступлений и преступлений его кодлы.

Марк человек спокойный и послушав его возникает вопрос — ну кому ещё что-то может быть непонятно? После этой точки "не понимают" уже только полные идиоты или люди, которые на стороне криминала.


Хочу от себя добавить несколько слов:
1. Путинский режим быстро разрушает Россию в экономическом, технологическом и научном планах.
2. Путинский режим — основная опасность для мировой цивилизации, многократно более опасная, чем исламский терроризм и КНДР.


дальше... )

[Poll #2053384][Poll #2053384]

работаю на полную катушку для вас — помогайте, кто сколько хочет и может
Очевидно, что перед выборами власть начала нервничать. Фактически парализована работа Левада-центра, который долго и исправно фиксировал заоблачный рейтинг доверия Путину, всячески подчеркивал свою лояльность и встроенность в общую систему ценностей, но тут зачем-то неожиданно отметил снижение рейтинга "Единой России". Ведь могли в Минюсте подождать две недели и прикрыть Левада-центр уже после выборов? Могли, конечно, но решили дать по зубам сейчас, чтобы другим неповадно было. В настоящий момент кошмарят и изводят проверками "Международный Мемориал", и, кажется, его участь тоже решена. При этом высшие чиновники не стесняются в выражениях - чего стоит одно высказывание Валентины Матвиенко о том, что безработным надо ограничить медпомощь. Очевидно, что эта власть наиболее презрительно относится к самым обездоленным и незащищенным слоям (вспомним "проговорки" Шувалова, Медведева и проч.). В этом смысле мне совершенно непонятен сарказм ряда сетевых либералов по отношению к пенсионерам - мол те сплошь ватники и путинисты (часто во френдленте попадаются картинки с надписями вроде не дадим старикам испоганить наше будущее). Все-таки пенсионеры у нас, да и везде, очень разные, но, конечно, в большинстве своем, они боятся остаться вообще без куска хлеба, если начнутся какие-то потрясения.



Read more... )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Profile

ethicsrussia: (Default)
ethicsrussia

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 02:29 am
Powered by Dreamwidth Studios