Jun. 14th, 2017



Хороший вопрос для тех, кто хорошо учился и не только. В странах капитала привычно пользуются социологией и различного рода маркетинговыми исследованиями для подтверждения или опровержения гипотез и просто сверки правильности курса продвижения товаров и услуг. У нас же социологи до сих пор изо всех сил стараются "выбиться в люди" - доказать, что социология все-таки не астрология и не может публиковаться в газете на одной страничке с гороскопами и лунным календарем. В России хватает именитых социологов с хорошей научной базой, но обращаются чаще всего во ВЦИОМ. И это вполне оправдано.
Так вот. Вчера ВЦИОМ "сосчитал" реновацию. Максимально научно и подробно, но вполне понятно для широкого круга интересантов:

"...Среди москвичей, слышавших о масштабной программе по сносу ветхого жилья, 67% на конец мая поддерживают программу, 15% – выступают против ее реализации. Показатели относительно стабильны на протяжении последних недель. Небольшие колебания показателей, очевидно, связаны с прошедшими в середине мая публичными акциями. Жители зон реновации высказываются еще более единодушно: более трех четвертей (80%) поддерживают программу реновации жилья, 71% ожидают улучшения условий жизни в результате участия в ней".

Казалось бы цифры более чем исчерпывающе показывают несимметричность расслоения. Подавляющее большинство за! Против только маргиналы и вечные оппозиционеры.

Однако дальше интереснее:

"Уровень информированности жителей пятиэтажек, вошедших в программу реновации, о предоставляемых гарантиях – высокий. В числе принятых гарантий в большей степени запомнилось: переселение участников в пределах района (72%), предоставление участникам программы равнозначных квартир в новостройках (66%), необходимость наличия 2/3 голосов собственников и нанимателей квартир для участия в программе (62%), предоставление новой квартиры в собственность или сохранение условий социального найма (58%), осуществление отделки квартир комфорт-класса (58%), использование качественных материалов при строительстве новых домов и создание комфортной среды (54%) и т.д."

Это значит только одно: В том что касается предложенных мэрией условий - процесс поддержки пошел не вширь а вглубь. Каждый из участников ревновации уложил в голове свой набор аргументов и расставил приоритеты.

ВЦИОМ это сосчитал. Это, безусловно, интересное исследование и для нашей страны почти прецедент.
Комментируя результаты напрашивается: Это мэрия заказывала такую постановку вопросов или комплимент от шэф-социолога?

Подробная презентация здесь!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bel_ok в Зачем били?



Зачем стреляли в 1905-м? Про расстрел мирной демонстрации невозможно забыть, если работаешь в «МК» и каждый день выходишь из метро «Улица 1905 года». До сих пор никто не может объяснить, зачем убили безоружных граждан. Но хорошо известно: репутация власти рухнула, за императором закрепилось прозвище Николай Кровавый.

Эта заметка сперва называлась «Разгон бессмысленный и беспощадный». Ассоциация должна была отправить читателя к знаменитым словам Пушкина: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но эпитет «беспощадный» к событиям на Тверской в День России применить нельзя, ведь не стреляли.

А как назвать? Разгон бессмысленный и жёсткий? Бессмысленный и жестокий? Как ни называй, а первое определение не меняется: бессмысленный. Люди пришли гулять. Весёлые, трезвые, без оружия, машин не поджигали, витрин не разбивали. Было объявлено, что ради праздника Тверская будет пешеходной; так что и движению транспорта гуляющие помешать не могли. Почему не дать им пройти?

Read more... )
Зачем люди вышли на улицы городов России? За Навального или против коррупции? Ответ на этот важный вопрос уже есть. Опрос на сайте «Эха Москвы» очень ясный. За Навального пришло 9%, против коррупции 89% (два процента сами не знают, зачем приходили). Ответило 5600 человек — вчетверо больше, чем требуется для стандартного соцопроса.



Результат совершенно ясен. Не Навальный провел залоговые аукционы; не он подсыпал мельдоний спортсмена; не он распилил на куски РАО ЕЭС (а нам обещали, что в результате электричество подешевеет); не он выкопал ямы на дорогах и не он ежегодно перекладывает асфальт; не он охотится с вертолетов, вырубает заповедники, разворовывает космодромы, стадионы, медицину (а нам обещали, что лечиться станет лучше и дешевле); не он гробит науку и др., и пр. Не в Навальном дело.

Навальный — паразит? провокатор? Да хоть навозной мухой его назовите. Только ответьте: над чьим это навозом она жужжит? Кто навалил такую кучу?





Москва, 12 июня 2017 года. Фото: Мария Карпухина / «Дождь»


Среди разгонявших участников протестной акции против коррупции 12 июня на Тверской улице якобы оказался бывший глава киевского «Беркута» Сергей Кусюк. Украинские СМИ заметили его на фотографиях, опубликованных телеканалом «Дождь», сообщает «Еспресо».

Read more... )
что из этого получилось — в цифрах и фактах




https://www.youtube.com/watch?v=NL36fuRO7Eo

Опубликовано: 14 июн. 2017 г.

10 предвыборных обещаний Путина 2011 года и что из этого получилось — в цифрах и фактах.


Поделитесь этим роликом! Это поможет немного освежить память тем 86% россиян, которые продолжают поддерживать Путина.



This entry was originally posted at http://personalviewsite.dreamwidth.org/3657146.html. Please comment there using OpenID.


Profile

ethicsrussia: (Default)
ethicsrussia

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 05:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios